BG | EN

Скандал в Сопот за 100 хил. лева и една ограда

Временна комисия към Общинския съвет – Сопот разкри сериозни нарушения при преместване на съществуващата ограда за разширението на Гробищния парк. Докладът, внесен на 4 август 2025 г., показва данни за тройно завишени разходи и липса на прозрачност при използването на публичните средства, пише местното издание RNews.bg.

Независимият общински съветник Цветан Спасов на 18 юни внесе докладна записка до Общинския съвет в Сопот и кмета Станислав Стоенчев с предложение за създаване на временна комисия за проучване на СМР по преместване на оградата. С решение на ОбС-Сопот бе създадена Временна комисия, която да проучи всички документи и факти във връзка с разширяването на Гробищния парк. В състава ѝ влизаха общинските съветници Катя Адърска-Даскова (председател), Антонина Цочева, Любомир Джапаров, Фратьо Куртев и Цветан Спасов.

По време на разискванията за приемането на комисията Станислав Стоенчев се съгласи с нейното създаване, но изрази мнение, че съществуват по-важни теми за обсъждане от ОбС. Според него цените, по които е изпълнен този обект са в пъти по-ниски от преди.

Какво показва проверката

В периода 10–30 юли комисията провежда четири заседания и се запознава с предоставените от кмета Станислав Стоенчев документи, включително:

  • договори за покупко-продажба на земя за разширението на парка;
  • договор №Д-23/13.02.2025 г. със „Еко Консулт Проект“ ЕООД за строително-монтажни работи;
  • оферта и количествено-стойностна сметка;
  • приемо-предавателен протокол от 10 март 2025 г.;
  • фактура за 95 941,96 лв. издадена от Изпълнителя.

В изпълнение решение на ОбС-Сопот през предишния мандат през 2020 г. е закупена 11,415 дка земя за разширение на гробищния парк на обща стойност 79 705 лева.

В изпълнение на своите правомощия комисията посещава обекта на място и провежда разговори с кмета на община Сопот Станислав Стоенчев и други длъжностни лица. В резултат комисията остава с впечатлението, че СМР са извършени в периода февруари-март 2024 г. Кметът е заявил, че е провел телефонни разговори с няколко фирми, които е поканил да представят оферти за конкретния обект, но се отзовава само „Еко Консулт Проект“, с която година по-късно е сключен договор. Предвидено е да бъдат извършени СМР, които при сключване на Договора вече са факт. Според Временната комисия това буди съмнения за изготвяне на документи с невярно съдържание, в хипотеза на чл. 308 от Наказателния кодекс (НК).

За проверка на количествата извършени СМР при преместването на оградата на парка комисията възлага изготвянето на строително-техническа експертиза. От анализа на експертното лице става ясно, че реалната стойност на извършените работи е за 31 179 лв., докато на общината е фактурирана тройно по-голяма сума – 95 941,96 лв., се посочва в доклада.

Проверката е установила и редица други нарушения:

  • старата ограда е преместена и закрепена с метални опори, без да са изградени нови бетонно-ивични основи;
  • липсва част от паната на старата южна ограда на парка;
  • не са представени Протокол за трасиране, Конструктивно становище за оградата  и Разрешение за строеж;
  • цените за извършените дейности не става ясно към кой момента са определени – към 2024 г., когато реално са извършени или към 2025 г., когато е подписан договора.

При проверката на представените документи Временната комисия установява, че Община Сопот не е спазила сроковете в подписания договор, което увеличава нейното задължение към фирмата-изпълнител с неустойка в размер на 9 594 лева. Така формираните задължения на Общината нарастват на 105 535,96 лева.

Съмнения за умишлено неизгоден договор

В резултат на всички тези факти Комисията прави предположението, че „има съзнателно сключен неизгоден договор, от който произлиза значителна вреда за Общината, което е разгледано в обхвата на чл. 220, ал. 1 от Наказателния кодекс“.

Временната комисия предлага докладът да бъде изпратен на Окръжна прокуратура – Пловдив, поради съмнения за незаконно изразходване на средства и на НАП, АДФИ и Сметната палата, за отношение по компетентност.

„Налице са съмнения за незаконно, нецелесъобразно и непрозрачно изразходване на публични средства“, заключават членовете на комисията.

RNews.bg ще продължава да следи развитието на този случай.

Истината струва скъпо. Ако сте я открили тук – подкрепете ни!

Още по темата

Най-четени новини

Още за новините