Варненският окръжен съд прекрати съдебното производство по делото срещу кмета на Варна Благомир Коцев и останалите четирима подсъдими и го върна на Софийската градска прокуратура за отстраняване на съществени процесуални нарушения в обвинителния акт.
По време на разпоредителното заседание прокуратурата настоя делото да продължи по същество. Защитата на петимата подсъдими обаче възрази, че в хода на досъдебното производство са допуснати процесуални нарушения, които ограничават правото им на защита.
След тайно съвещание тричленният състав на Окръжния съд прие, че няма основания наказателното производство да бъде прекратено или спряно, но констатира сериозни недостатъци в обвинителния акт, които не позволяват делото да продължи.
Според съда обвинителният акт не отговаря на изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс и не съдържа достатъчно ясни и конкретни факти, които да индивидуализират твърдените престъпления.
„Когато обвинителният акт не съдържа достатъчно точни и ясни обстоятелства, индивидуализиращи престъпното деяние, той не може да изпълни своята процесуална роля“, се посочва в съдебното определение.
Сред основните забележки на магистратите е твърдението в обвинителния акт, че непосредствено след местните избори обвиняемите са получили указания от народен представител от 51-вото Народно събрание да се подготвят за бъдещи парламентарни избори и да осигурят средства за финансиране на политическа партия.
Съдът отбелязва, че това твърдение е хронологически невъзможно, тъй като към края на 2023 г., когато според прокуратурата са били дадени тези указания, 51-вото Народно събрание все още не е било избрано и не е съществувало.
Магистратите посочват още, че обвинителният акт не изяснява кога, къде и по какъв начин подсъдимите – кметът Благомир Коцев, двамата общински съветници, другият подсъдим и неназованият народен представител – са постигнали съгласие за извършване на твърдените престъпления.
Според съда не е ясно и каква точно е била целта на предполагаемия сговор. От изложените факти не може да се разбере дали евентуалната имотна облага е била предназначена за самите подсъдими или за финансиране на политическа партия.
Съдебният състав открива и несъответствие между изложените фактически обстоятелства и правната квалификация на обвиненията срещу Благомир Коцев, свързани с твърдяно искане на подкуп от двама свидетели. Според магистратите в обвинителния акт липсват конкретни фактически действия на Коцев, които да обосновават повдигнатото обвинение.
В определението се посочва още, че липсват достатъчно конкретни данни за времето, мястото и начина на извършване на твърдените престъпления, което представлява съществено процесуално нарушение и ограничава правото на защита на подсъдимите.
Поради тези причини Варненският окръжен съд прекрати съдебното производство и върна делото на Софийската градска прокуратура за изготвяне на нов обвинителен акт, който да отстрани констатираните пропуски.
Определението може да бъде протестирано от прокуратурата или обжалвано от защитата пред Апелативния съд – Варна в седемдневен срок.
