BG | EN

Общинският съвет във Венец се превърна в гумен печат на кмета

Кметицата на Венец Нехрибан Ахмедова и председателят на ОбС – Сюлейман Сюлейманов на заседание на местния общински съвет.
Снимка: Дияна Желязкова

Общинският съвет във Венец, който трябва да е местната законодателна власт и да упражнява контрол върху изпълнителната, на практика действа като гумен печат на кмета Нехрибан Ахмедова. Това показа проверка на „За истината“.

С това се изчерпа ролята на т.нар. „местен парламент“ на последната му за тази година сесия, когато съветниците изчерпаха дневния ред със завидна скорост и гласуваха 20 точки за рекордните 59 минути.

Всички докладни записки, внесени от кметицата, бяха одобрени и „подпечатани“, без гласове „против“ и без въздържали се. 

Нехрибан Ахмедова управлява Венец вече пети мандат, а влиянието на нейната партия в малката община на Лудогорието е толкова безапелационно, че на последните местни избори тя беше единственият издигнат кандидат за кмет. Това даде повод на местните хора да се питат дали между политическите централи не се правят договорки за разпределение на територии и влияние. 

ДПС има пълно мнозинство и в общинския съвет във Венец – 12 от всичките 17 места са спечелени от партията на Ахмедова. Само още две политически сили са представени в него – ГЕРБ с четирима съветници и ПП-ДБ с един. Фактът, че една партия владее и изпълнителната, и законодателната власт, не означава автоматично, че двете власти не трябва да се контролират взаимно или поне да си задават въпроси. Но на декемврийската сесия във Венец се случи точно това – кметът определяше дневния ред, а съветниците гласуваха само „за“, без „против“ и без „въздържали се“. 

Когато съветничката Сехер Юсуф /ГЕРБ/ отказа да гласува по една от точките, вероятно в знак на протест, последва странен публичен „линч“. Мъж, седнал в дъното на залата, веднага докладва на висок глас, че „тук не се гласува“ и няколко пъти искаше обяснения от съветничката. Оказа се, че мъжът в ролята на „надзирател“ е съпруг на кметицата Нехрибан Ахмедова, самият той също е кмет, само че на едно от местните села и като външен човек на сесията, оказа се, не е имал право да се намесва в работата на съветниците и още по-малко да им иска обяснения за това как са гласували. 

„Ооо, винаги ни искат обяснения, ако гласуваме различно! Ако гласуваме „против“, задължително трябва да даваме писмени обяснения за вота си, затова колегите ми, дори да са против, гледат да си спестят главоболията“, заяви по-късно съветничката Сехер Юсуф пред репортер на „За истината“.

Дори бюджетът не са обсъжда

Средно по три минути на точка от дневния ред – толкова продължи експресната декемврийска сесия във Венец. Отделеното време се изчерпваше в следния добре отработен механизъм: 1. председателят на съвета Сюлейман Сюлейманов обявява точката /20-30 секунди/, 2. кметицата Ахмедова или неин заместник изчитат текста от докладната /1-2 минути/, 3. протоколно се отбелязва, че няма въпроси и 4. се пристъпва към гласуване /20-30 секунди/, обикновено със 17 гласа „за“, без против и въздържали се.  

Най-скандално беше гласуването по първа точка от дневния ред – актуализация на бюджета на община Венец за 2023 г. Оказа се, че тази докладна, внесена от кметицата Нехрибан Ахмедова, изобщо не е било обсъждана от постоянните общински комисии, макар че бюджетът би трябвало да е най-важната законодателна дейност на местния парламент. Още повече, че малката община се издържа основно с бюджетни средства и почти всички дейности в нея зависят от състоянието на местната хазна.  

В залата, в която се проведе сесията обаче стана ясно, че промените в бюджета не са разглеждани дори от ресорната  комисия по бюджет и финанси. Макар че по правилник всички точки от дневния ред, с изключение на внесените по спешност, трябва да се обсъждат от постоянните комисии. Защо такъв важен въпрос като бюджетът не е бил разпределен по комисии от председателя Сюлейман Сюлейманов, така и не стана ясно. Вероятно това е станало под натиска на кмета Нехрибан Ахмедова, която не пожела темата да бъде разисквана по време на сесията.

Ахмедова отказа да отговаря на въпроси за направените бюджетни разходи, когато общинската съветничка Сехер Юсуф /ГЕРБ/ я попита за похарчените общински средства. Именно Юсуф постави въпроса защо актуализацията на бюджета не е била разглеждана в постояннната комисия по бюджет и финанси. „Аз съм член на тази комисия, но никой не ме е викал на заседание. Искам да знам дали комисията се е събирала и дали е обсъждала бюджета“, попита Юсуф. „Не е имало заседание на комисията“, отговори лаконично председателят на общинския съвет Сюлейман Сюлейманов, без да даде обяснение защо не е свикал комисията.

Сехер Юсуф (вляво) и Орхан Кърджалиев
Снимка: Дияна Желязкова

Също толкова лаконична беше и кметицата Ахмедова, когато общинската съветничка я попита за изразходваните бюджетни средства. „Ами това са разходи от цялата година и на практика са от миналия мандат /до септември 2023 г.,б.р./ , така че не виждам защо трябва да ги обсъждаме в новия мандат“, заяви с категоричен тон Нехрибан Ахмедова и на практика прекрати разискванията по темата. А за бюджета можеше да се задават много въпроси, например за неизпълнението на едни данъци и преизпълнението на други, доходите от общински имущество и постъпленията от продажби на общински имоти, увеличението на разходите за общинската администрация и т.н.  

4 715 лв. ще е заплатата на кмет на най-малката община в Шуменска област – Венец

Всъщност обаче, нямаше желаещи общински съветници да разберат как се харчат бюджетните пари, с изключение на Сехер Юсуф и Орхан Кърджалиев /ПП-ДБ/, който попита за направените разходи за външни услуги. Двамата бяха единствените съветници, които задаваха въпроси на декемврийската сесия. Всички останали мълчаливо вдигаха ръка „за“, за да подпечатат докладните на кметицата. И така 20 пъти.

А ако жителите на Венец имат въпроси за това как и защо се харчат парите им, ще трябва да питат направо кмета, защото е малко вероятно да получат отговор от общинските съветници.    


Този текст е създаден в рамките на проекта „Разкриване на злоупотреби в местното самоуправление в периферните и селските общини на Североизточна България“ на сдружение „Про веритас“, финансиран от German Marshall Fund.

Истината струва скъпо. Ако сте я открили тук – подкрепете ни!

Най-четени: Още за новините

monsterid
Дияна Желязковаhttp://www.radian.bg
Собственик и главен редактор на информационния сайт Radian.bg. Работи като журналист от 1987 г. Ръководила е екип на регионалния вестник „Шуменска заря“, била е кореспондент на БТА. Диана има опит като директор на местната „Телевизия Шумен“, като автор и водещ на телевизионни предавания и като кореспондент на национални телевизионни канали. Тя е носител на многобройни журналистически отличия.

Още от автора

Как гласуват общините на ДПС в Шуменско на балотажа

Шуменските общини на ДПС, които на първи тур бойкотираха изборите, сега дават разнопосочни сигнали – някои продължават да „пропускат“ гласуването, докато други регистрират висока активност в първите часове...

Шумен: 60 % от гласовете на „Прогресивна България“ през април се стопиха на президентския вот

Почти 60 % от гласовете на „Прогресивна България“ в Шуменско се стопиха на първия тур на президентските избори. Докато през април 2026 г. за формацията на Румен Радев...

Общините на ДПС в Шуменска област очевидно бойкотират първия тур на избори

Общините на ДПС в Шуменска област очевидно бойкотират президентските избори на първия тур. Това установи репортерска проверка на "За истината" в северните райони на областта, които традиционно са...

Още за новините

Семеен интерес и правни абсурди: Пет решения на Общинския съвет в Доспат са върнати от Областния управител 🎧

Областният управител на Смолян Георги Пепеланов върна за ново обсъждане пет решения на Общинския съвет в Доспат. Заповедта му от 14 октомври т.г. прави видима тревожна картина на...

Шест години бездействие и 4 млн. лв. за връщане: Държавата си прибира Шуменския хиподрум 🎧

Шест години след като държавата отпусна 4 милиона лева за основен ремонт на Шуменския хиподрум, проектът приключва без нито един извършен строителен ремонт. Поради пълно бездействие от страна...

Една област, две посоки: Как държавата може да сътвори административен хаос с околната среда и социалните услуги 

Регионалната дирекция за социално подпомагане в Пазарджик се закрива, а управлението ѝ се изнася към София-област. Местната екоинспекция също губи самостоятелност, но пък нейният нов център ще бъде...