BG | EN

Законопроект застрашава гражданското участие

Асоциацията на европейските журналисти – България (АЕЖ) и Програма „Достъп до информация“ (ПДИ) предупреждават, че предложеният Законопроект за прозрачност и почтеност в управлението създава риск от ограничаване на гражданското участие и публичния дебат. 

Законопроектът бе приет на първо четене през миналата седмица. Във вторник заседанието на комисията по конституционни и правни въпроси не се състоя поради липса на кворум. В сряда се очаква да бъде направен нов опит за разглеждането на проекта, чието приемане е сред ангажиментите по Плана за възстановяване и устойчивост, съобщават от асоциацията. 

Ето какво още се казва в становището им:

АЕЖ и ПДИ внесоха становище в парламента, в което призовават за съществени промени преди приемането на закона. Основен проблем е смесването на лобистка дейност с легитимни форми на гражданска активност, като участие в консултации, експертни становища и дори журналистическа работа. Това може да доведе до административна тежест и „смразяващ ефект“ върху гражданския сектор.

Поставени са под съмнение основни принципи на демократичното участие и прозрачността в процеса на вземане на решения. Освен това се създава неравнопоставеност в обществения дебат между гражданите и гражданските организации, от една страна, и адвокати, синдикати, работодателски и религиозни организации, от друга, тъй като последните са изключени от обхвата на закона. 

Внесеният от Министерски съвет в Народното събрание проект за същия закон решава два от отбелязаните проблеми и би трябвало да бъде отразен в окончателните текстове на закона. На първо място се въвежда изключение за кореспонденцията по официален комуникационен канал. Това е необходимо, за да не се ограничава възможността за контакти между граждани и институции. На второ място се въвежда изискването за поне девет контакта на едно и също лице или представители на едно и също лице с институции в период от три месеца, за да се попадне то в обхвата на закона. 

АЕЖ и ПДИ подчертават, че прозрачността на управлението е съществен приоритет и за двете организации. Опитът институциите да прехвърлят тази отговорност, която е тяхна, върху гражданите,няма да повиши отчетността и почтеността в управлението, а напротив ще затрудни проследяемостта на частните интереси, които влияят върху вземането на решения по въпроси от обществен интерес. 

В навечерието на парламентарните избори на 19 април очакваме, че народните представители и парламентарно представените политически партии ще работят за прозрачност на институциите в полза на гражданите, а не за ограничения на правото на обществено участие и свободата на словото, които да направят властта непрозрачна. 

Пълния текст на становището можете да намерите тук.

Рубриката „Анализи“ представя различни гледни точки. Не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на „За истината“.

Истината струва скъпо. Ако сте я открили тук – подкрепете ни!

Най-четени анализи

Още от автора

Унгария качва досиетата на комунистическите тайни служби в интернет

Унгарското правителство ще публикува в сряда, 4 ноември, имената на хиляди информатори на комунистическите тайни служби от периода 1945–1989 г. Документите ще бъдат достъпни онлайн за всички. Отварянето на...

Гюров печели в 23 и 24 МИР в София, Кърджали и чужбина, Йотова – навсякъде другаде

Илияна Йотова и вицепрезидентът ѝ Кирил Вълчев печелят в почти всички райони в страната. Двамата спечелиха втория тур на изборите в неделя с над 57% от гласовете според...

Бойко Борисов подкрепи Андрей Гюров за президент, подписа призив за гласуване за него

Лидерът на ГЕРБ се присъедини към Иван Костов, Николай Денков и Росен Плевнелиев в декларация срещу политиката на Румен Радев. Подписалите призовават за подкрепа на двойката Гюров –...

Още анализи

Когато руските дронове и излагацията пред чужденците нямат никакво значение

Преди няколко месеца българският народ даде пълната власт в парламента на Румен Радев, като едно от очакванията към него бе да стабилизира публичните финанси. Макар Румен Радев вече да беше...

Йотова срещу Гюров: кой надделя в единствения дебат помежду им?

За Йотова президентската институция е преди всичко гарант за приемственост и стабилност, за Гюров - противотежест на изпълнителната власт, разбрахме от единствения дебат помежду им. Коя визия ще...

Помилвания без мотиви, командировки без отговор: Информационната блокада преди изборите

Скандалът около помилването на Огнян Атанасов, известен като „Петричкия Ескобар“ от тогавашния вицепрезидент Илияна Йотова се превърна в един от най-острите въпроси на президентската кампания. Но зад конкретния...