Снимка: „За истината“
Въпреки недоволството и мрънкането от лоша организация и системен провал на заседания на комисиите, повечето общински съветници предпочетоха да запазят настоящия председател на Общинския съвет в Силистра на поста му.
С 22 гласа „против“, един „въздържал се“, 7 гласа „за“ и една невалидна бюлетина, при проведен таен вот на редовното заседание от 24 септември беше отхвърлено предложението за предсрочно прекратяване на правомощията на председателя на Общинския съвет Димитър Трендафилов.
Както информира “За истината”, предложението беше внесено от общинския съветник от “Възраждане” Свилен Димитров.
Като основание в него се изтъкваха обстоятелствата около приемане на конкретно решение за замяна на общински имот срещу частен имот на брата на председателя на Общинския съвет, както и провала при организацията на работата на постоянните комисии от началото на мандата – отговарящи на системно неизпълнение на задълженията за повече от три месеца.
При разглеждане на предложението в постоянните комисии общинските съветници отказаха да дебатират основателността на внесената докладна с аргумента, че това би нарушило тайната на вота.
За сметка на това присъстващите граждани подкрепиха изложените аргументи за прекратяване на правомощията с изказвания в заседанията на комисиите. Именно сред гражданите искането за прекратяване на правомощията на председателя предизвика по-голям интерес, най-вече заради придобилия широк отзвук казус със замяната на имотите. Искането за прекратяване на правомощията визираше и сигнал на председателя на съвета до силистренската прокуратура заради изтекла информация в местна медия за по-висока цена на замяна на имотите, което също предизвика реакция сред гражданите.
Силистренският Общински съвет има и сериозни проблеми при организиране на заседанията заради отсъствия на общински съветници. Както разкри разследване на “За истината”, голяма част от тях отсътват от заседания, но въпреки това получават пълното си възнаграждение за месеца. По този повод бяха внесени предложения за промени в правилника на съвета, които да стимулират дисциплината и прозрачността, но те бяха отхвърлени с активното съдеиствие на председателя на съвета.
Самото заседание, на което протече гласуването за прекратяване на правомощията, отбеляза безпрецедентно висок кворум от 30 присъстващи съветници от 33 по списък – очевидно повечето мобилизирани за запазване на настоящия председател.
Той самият благодари след вота за гласуването доверие, без да го коментира.
