„За истината“ публикува коментар на писателя Захари Карабашлиев от неговия профил във фесбук по повод съобщението на прокуратурата, че няма данни за насилствена смърт на майката на европрокурора Теодора Георгиева по време на пожар в къщата в с. Беглеж. Заглавието е на редакцията.
Преди 2 дни публикувах няколко реда около мистериозната смърт на майката на евро-прокурорка, отказала да разследва дело, свързано с енергийната и национална сигурност на страната, а също и с Пеевски, който (по думите й) искал подкуп от 20 милиона. Вчера в медиите излезе становището на Прокуратурата, което твърди, че вероятно майка й загинала при злополука с тютюнопушене… По някаква случайност преди 8 години писах роман с криминален сюжет, свързан с подобна смърт и се наложи да чета учебници по съдебна медицина, криминология, патология и др. Не съм детектив, нито съдебен лекар, нямам експертиза, просто като писател, аз следвам елементарна дедуктивна логика. Ето каква е тя.
В случаи като този се прави аутопсия на трупа. При аутопсията се търсят сажди и остри възпалителни изменения в дихателните пътища. Понякога това е невъзможно, заради изгарянето. Затова, най-сигурно е да се търси наличие на едно съединение (карбоксихемоглобин) в кръвта. А кръв се взема от дълбоките кръвоносни съдове, от бедрените, от синусите на твърдата мозъчна обвивка…
1) Ако при аутопсията се открие карбоксихемоглобин, това означава, че жертвата Е ДИШАЛА по време на пожара. Това означава, че е била жива. Което означава, че смъртта е настъпила ПО ВРЕМЕ на пожара, или след него.
Ако обаче:
2) Не се открие това съединение в кръвта, значи жертвата НЕ Е ДИШАЛА по време на пожара, което означава, че е била вече мъртва, или не е била там по време на пожара. Следователно смъртта не е е настъпила по време на изгарянето.
Това е. Най-важното, което трябва да се знае за смъртта на 75-годишната жена е дали е ДИШАЛА, или НЕ Е ДИШАЛА по време на пожара. Всичко останало следва от това — ако не е дишала преди пожара, защо не е дишала, как е починала (сърдечен удар, слънчев удар, удар по главата и т.н…) и т.н… Ако обаче е ДИШАЛА по време на пожара… това може да значи, че е била заспала, докато цигарата е паднала, печката е дала накъсо и т.н…
И сега интересното. Вчера в официалната позиция на прокуратурата, разпространена по всички медии пише, че в кръвта на жертвата е открито съдържание на алкохол и на метопролол, който се предписва за сърдечни заболявания. И това води към извода, че жертвата е жертва на нещастен случай, причинен от самата нея. Пише, че “не се установяват травматични увреждания и се изключва травматична причина за смъртта; липсват увреждания в меките тъкани около щитовидния и пръстеновидния хрущял, т.е. не е имало въздействие /натиск/ в областта на шията.” ?!? Ясно, не е удушена. И сигурно е така. Освен това пише, че има “свидетелски показания, които потвърждават, че загиналата е проявявала небрежност при тютюнопушене в дома си.” (Нито дума по важния въпрос за карбоксихемоглобина.)
Така че, посланието към момента е: вероятно жертвата е небрежна и подпийнала пушачка със сърдечни проблеми и това е довело до смъртта й в домашен инцидент. Толкова.
Дали това е така, или не, не знам. Може и така да е.
Дали смъртта на 75-годишната жена е свързана с дъщеря й прокурор Георгиева, която може би е висяла при един престъпен дилър на влияние (П Еврото) да лобира за своето назначение в Европейската прокуратура, не знам.
Дали Пеевски има нещо общо с всичко това, не знам.
И не ме интересува. Не съм следовател, не ми влиза в работата.
Но истината ми влиза в работата.
И въпросът е: има ли на тази територия институции, професии, има ли хора, които се занимават професионално с установяване и отстояване на истината? На които истината им влиза в работата?
Или всичко е въпрос на пари?
Дишала ли е тази жена, или не е дишала, докато къщата гори — това е въпросът.
Защото след време ще се питаме:
Дишала ли е, или не е дишала истината, докато държавата гори.
Жива ли е била истината, или вече не?
…………………..
п.с. Назначена е допълнителна и повторна експертиза. Какво ли ще покаже тя?
