Военната прокуратура в Сливен е отказала да образува досъдебно производство срещу служителите от Националната служба за охрана (НСО) по случая “Росенец”на 7 юли т.г., когато цивилни охранители, които не се легитимираха, блъскаха лидера на „Да, България“ Христо Иванов, за да не позволят на него и още двама души да останат на брега в близост до т.нар. „летни сараи“ на почетния лидер на ДПС Ахмед Доган, а след това захвърлиха българския флаг.
Информацията за действията на прокуратурата оповести в профила си в социалните мрежи бургаският общински съветник от „Демократична България“ Димитър Найденов.
Към момента няма официална информация за мотивите за това решение на обвинението.
Ето какво написа в социалната мрежа бургаският общински съветник:
„Прокуратурата ОТКАЗВА да образува досъдебно производство по случая “Росенец” срещу служителите на НСО.
На 7-ми юли тази година, на плажа в близост до сараите на Доган, с Hristo Ivanov и Ивайло Мирчев бяхме обект на използване на груба физическа сила от служители на НСО , без никакво основание за това.
Пред очите на цяла България тези офицери на елитната българска служба за охрана , в рамките на работния си ден ни блъскаха, влачеха ни с дрехите в морето, поругаха българското знаме, а също така ни отправяха заплахи, с маниер по-подходящ за членове на мафиотски клан, като – цитирам: “Накрая ще ви спукаме лодката и ще си останете тука….”.
❗️Днес Военна прокуратура, в лицето на полковник Кулев от Военна прокуратура – Сливен ОТКАЗА да образува досъдебно производство за техните действия, по нашата жалба…
Мафията си има държава и ние всички живеем в нея.
За не продължава този театър на абсурда, за да си отвоюваме държавата обратно са наложителни следните стъпки:
❗️незабавни оставки на Борисов и Гешев.
❗️Честни и прозрачни, предсрочни избори.“
По повод инцидента в „Росенец“ първоначално бе направен опит да се скрие информацията, че участниците са служители на НСО, а те самите не се легитимираха. По-късно, обаче, президентът потвърди, в службата беше образувана проверка и шестима служители на Националната служба бяха санкционирани дисциплинарно за пропуски при изпълнение на служебните им задължения. А двама бяха уволнени за допуснати дисциплинарни нарушения, включително и поведение, което уронва престижа на НСО.
По-късно през деня станаха известни и
доводите на прокурора Байчо Кулев.
Според него охранителите са извършили редица нарушения при сблъсъка си с Иванов, Ивайло Мирчев и общинския съветник от Бургас Димитър Найденов, но не и престъпление. В постановлението си той посочва, че двама от гардовете вече са уволнени от НСО, т.е. понесли са дисциплинарна отговорност.
Единственото престъпление, което би могло да се разследва, е заплаха заради заканата, че лодката на Иванов ще бъде спукана, счита прокурорът, но уточнява, че това престъпление не се преследва по общия ред от прокуратурата, а с частна жалба. Затова прокурор Кулев отказва да образува дело.
Лятната резиденция на почетния председател на ДПС в местността Росенец се охранява от НСО от пролетта на 2019 г., се разбира от прокурорското постановление. Тогава началникът на службата утвърдил специални правила за пазенето на обекта. Към тях била приложена и „груба скица“ на имота. Върху нея
обаче не била отбелязана бреговата ивица, на която Иванов акостира, и която е е публична държавна собственост и всеки би трябвало да има свободен достъп. Не е взето решение за обособяване на охраняема зона около обекта, пише прокурорът. На
място не е имало и никакви знаци, които да подскажат на евентуални посетители, че достъпът е ограничен.
Доган е отседнал в „Росенец“ на 6 юли. Три дни по-рано екип на службата бил командирован да осигури охраната на място. От прокурорското постановление става ясно, че са били изпратени общо 11 души.
Според написаното, при изнидента на 7 юли гардовете са се опитали да предотвратят влизане в охраняем обект. Решението за действията им било взето, защото шефът на екипа се заблудил, че плажът е частна собственост. Но преценката му била грешна, защото между различните по собственост имоти нямало ясна граница.
„Ръководителят на екипа е взел това решение, изхождайки от неправилната представа, че бреговата ивица е част от имота. Видно от кадастралната карта, това негово решение било неправилно, тъй като бреговата ивица там е отделен имот, който е държавна собственост. На практика обаче между двата имота нямало никаква видима граница – нито изкуствена (като ограда), нито естествена (път,
канал, дере или др.)“, пише прокурорът.
Действията на охранителите не били груби и не изразявали неуважение към обществото, както изисква НК, за да е извършено хулиганство, се разбира още от постановлението.
