Асоциацията на европейските журналисти – България и Програма “Достъп до информация” призовават Нова телевизия да се откаже от съдебния иск, заведен срещу доц. Светлана Божилова и журналиста Калин Манолов.
Нова телевизия е предявила съдебен иск за 1 лв. срещу двамата след участието на Божилова в предаването „Контрапропаганда“ на Калин Манолов през ноември миналата година, което се излъчва по онлайн телевизията „Видимо и невидимо“.
Разговорът на Калин Манолов с Божилова е озаглавен: „Могат ли зависими медии да правят независима журналистика“.
От Нова телевизия смятат, че са оклеветени и е накърнено доброто им име, въпреки че тя не е фокус на разговора, а е споменавана като част от общия медиен пейзаж.
Двамата говорят за прозрачност на собствеността, политическа намеса и редакционни политики на националните телевизии.
Седем месеца по-късно двамата научават за съдебния иск срещу тях, чийто подател е Нова телевизия.
Калин Манолов каза пред “Свободна Европа”, че делото е политическа поръчка. За Божилова то е „за затваряне на устата“ и сплашване.
Буди недоумение фактът, че Нова телевизия е избрала точно този начин да защити доброто си име, при положение че медията разполага с различни други инструменти. Тя би могла да поиска право на отговор в предаването на Манолов или да се обърне към Комисията за журналистическа етика, пишат в позицията си от АЕЖ и добавят:
Не бива да забравяме, че става дума за най-гледаната телевизия, част от голяма медийна група, която също така би могла да отговори и през собствените си медийни канали и да достигне до много по-голяма аудитория, отколкото е тази на въпросното предаване.
Важно е да се отбележи, че искът е заведен от юридическо лице, което претендира за неимуществени вреди.
Позицията на Програма “Достъп до информация” и Асоциацията на европейските журналисти – България е, че съдът и законодателството не би трябвало да разрешават присъждането на обезщетения за неимуществени вреди на субекти, които не са физически лица.
Неимуществените вреди са свързани с характеристики, които са присъщи само за човешките същества, но не и за компаниите и другите юридически лица. Ако практиката се промени и се позволи присъждане на обезщетения за неимуществени вреди за фирми и държавни органи, това би отворило широко вратата за съдебна репресия срещу журналисти и активисти.
Завеждането на съдебен иск срещу журналисти и медийни експерти, макар и за един лев, би могло да има смразяващ ефект върху последващи дискусии и анализи на медийната собственост в България и на влиянието, което политически фигури, като цитираните Делян Пеевски и Бойко Борисов, имат или нямат върху медиите.
Постигането на смразяващ ефект и върху други журналисти е една от характеристиките на т.нар. “дела шамари” или стратегически дела срещу публичното участие (SLAPP).
И накрая, особено сме притеснени, че се завежда “дело шамар”, което може да доведе до ограничаване на свободата на словото, от медия, която би следвало да проявява широкомислието и разбирането на огромното значение, което има тази свобода за всяко демократично общество. Днес, 2 юли, е Европейски ден за действие срещу SLAPP. Използваме този повод да призовем Нова телевизия да се откаже от заведения иск.
