BG | EN

А вие ще гледате ли новогодишната реч на Румен Радев?

Румен Радев – Президент Снимка: За истината

„За истината“ препубликува анализ от „Дойче Веле“.

В социалните мрежи набира сили бойкот на новогодишната реч на президента Румен Радев. Появиха се и медийни публикации за „умнокрасивите“, които нямало да гледат обръщението му. Трябват ли ни подобни речи?

„Граждани готвят масов бойкот на новогодишната реч на президента“ и „Умнокрасивите бойкотират новогодишната реч на президента“ – две медийни заглавия от тези дни за една и съща новина, чието политическо оцветяване нагледно илюстрира разделението на българските граждани в момента.

Но отвъд това кой какво мисли за г-н Радев, дали бойкотът ще бъде „масов“ или пък в 23:55 телевизорите си ще изключат само „умнокрасивите“ (които да са те), нека най-напред да се запитаме нещо съвсем простичко: За какво изобщо са ни дотрябвали новогодишните обръщения на държавни или правителствени ръководители?

А в другите страни?

Тук една възмутена част от гражданството веднага ще се надигне на уотабаутистки протест: „Ами Германия? Ами Франция? Че дори Норвегия!“. Да, и Русия, и Китай, и Малайзия – дълъг е списъкът на държавите, където „главите“ се обръщат към съответното народонаселение и отвисоко раздават благословии, пожелания, а понякога предупреждения и дори заплахи. В България, твърди се, княз Батенберг пръв предлага тази форма за общуване с поданиците, подражавайки, разбира се, на големите европейски лидери. Защото тогава, а и поне през първата половина на 20 век, масово се мисли именно през такава оптика: „главата“ (с корона или без) снизхожда до безименната маса, удостоява я с бащинските си пожелания и препоръки, гледа надолу ту благо, ту кръвожадно, „сплотява и олицетворява нацията“, докато самата нация по презумпция изпада в благодарност и смирение. А всъщност в по-ново време нацията само чака да гръмне шампанското и да продължи новогодишното пиршество.

Помните ли речите на Тодор Живков?

Без да пренебрегвам ритуалния и символичен характер на тези обръщения, както и факта, че сигурно много хора от скука, от любопитство или пък поради някаква емоция изслушват предсказуемите баналности на своя държавен ръководител (или ръководителка), пак си остава въпросът: Уместни ли са тези обръщения в днешно време? Да, държавният глава или правителствената ръководителка обикновено по закон имат право да „адресират“ (както се казва на новобългарски) своето гражданство – и обикновено го правят с дълбокото убеждение, че думите им засягат хората, че подръпват някакви струни, че дори преместват някакви планини. Но фактът е, че тези обръщения обикновено си остават новогодишен фон, ако не и тема за всякакви шеги и закачки. За да не започвам с Тодор Живков, ето един друг конфузен пример: през 1986 година германската телевизия по невнимание излъчи обръщението на канцлера Кол от предишната година. И тази грешка с нищо не промени нито политическата траектория на ФРГ, нито пък новогодишните надежди и страхове на западногерманците.

А за обръщенията на Тодор Живков даже почти няма нужда да говорим. Съдържанието им си беше по съветския учебник, с някои народняшки изхлузвания от калъпа, а пък откъм форма, ораторско майсторство, граматика – да потънеш в земята от срам. Да не говорим за самодоволството на протагониста, който се любуваше на простоватите си реплики и сякаш му идеше да възкликне: „Аз съм прост, вие сте прости…“

Новогодишното обръщение в един идеален свят

В един идеален свят новогодишните обръщения трябва да изглеждат съвсем другояче. Защо, например, авторите им да не се сменят всяка година? Веднъж да бъде шампионка по шах, друг път – работник, осакатен от машина, трети път дете, четвърти път – най-възрастният човек в страната. Сигурен съм, че всеки от произволно изброените хора би имал какво да каже на своите съграждани – за живота си, за надеждите и страховете си, за общото бъдеще. И хората ще го/я слушат с по-голямо внимание от това, с което слушат сменящите се на 5-10 години „глави“.

Кой ще слуша г-н Радев и кой ще гаси телевизора – това очевидно си е въпрос на личен избор. Лично аз не бих слушал обръщение на лидер, който тайно или явно подкрепя агресивни войни, който мисли главно за политическото си оцеляване и/или за медийната конюнктура, който използва възможността да говори пред най-голямата възможна публика, за да урежда лични сметки – независимо дали е лидер на България, на Китай или на Малайзия.

Впрочем, в редица държави тези обръщения не се излъчват точно в полунощ на Нова година – отредено им е по-скромно местенце в следобедните или вечерните часове. Все е нещо.

Да, защото вече не сме „илядодевестотин“ и еди-коя-си година, както се изразяваше един предшественик на г-н Радев.

Рубриката „Анализи“ представя различни гледни точки. Не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на „За истината“.

Истината струва скъпо. Ако сте я открили тук – подкрепете ни!

Най-четени анализи

Още от автора

Трябва ли да се смени името на „Александър Невски“?

"За истината" препубликува анализ на Александър Андреев от "Дойче Веле". Българският патриарх нарича "безродници" онези българи, които искат да махнат от главната черква на страната си името на един...

Дълбоко неморално: не искат ЕС, но харесват облагите му

Дълбоко неморално е да приемаш облагите на ЕС, но да искаш да го рушиш отвътре. Именно това искат "Възраждане", Костадинов и неговите кандидати за евродепутати. От Александър Андреев.

Няколко въпроса след смъртта на патриарх Неофит

Защо в България бе обявен двудневен национален траур в памет на патриарх Неофит? Отвъд официалната версия за траурните вълнения има още две обяснения, които вероятно вървят ръка за ръка. От Александър Андреев.

Още анализи

Награда или алиби: „Златен век“ при сигнали за корупция и безхаберие към античното наследство

Петър Калчев, директор на Регионалния исторически музей в Стара Загора, е сред номинираните за наградата „Златен век“. Новината достигна до мен съвършено случайно — и ме накара да...

АЕЖ: Опитът на правителството да поучава медиите за професионалните стандарти е опасен

Асоциацията на европейските журналисти – България (АЕЖ-България) разкритикува позицията на Правителствената информационна служба, като предупреди, че подобни внушения създават предпоставки за цензура и автоцензура. Опитът на Правителствената информационна служба...

Защо в България между 1/4 и 1/3 от населението не разбира защо се бият украинците

Защо украинците се бият на живот и на смърт е съвсем ясно - поне за всеки човек с нормален здрав разум. Защо в България има между 1/4 и...