Колаж: За истината
Върховният административен съд (ВАС) окончателно отсъди в полза на Георги Гергов по казуса с прехвърлянето на акциите на Община Варна в „Международен панаир Пловдив“ АД към другото дружество на бизнесмена „Пълдин туринвест“ АД.
Решението на върховните магистрати е обявено на 15 ноември и не подлежи на обжалване.
С него се позволява изпълнение на решение на Общински съвет – Варна, който в края на 2021 г. по предложение на кмета Иван Портних гласува акциите в Пловдивския панаир, притежавани от Общината (и неясно защо не върнати на държавата), да бъдат апортирани в дружеството „Пълдин Туринвест“ АД. Благодарение на решението на общинските съветници във Варна Гергов получава 79,3% от контрола над панаира. В същото време Община Пловдив, която държи 25% от акциите на „Пълдин Туринвест“ ще остане с 22,9 %.
Съветниците от ГЕРБ-СДС във Варна подариха Пловдивския панаир на Георги Гергов- тук
През април т.г. Административният съд във Варна реши да блокира решението на Общинския съвет във Варна, след като беше сезиран от областния управител. Протестни писма до общинарите във Варна пуснаха от Министерство на икономиката, откъдето си и поискаха дадените от държавата акции обратно, остро възразиха и от общината в Пловдив.
Окръжна прокуратура – Варна разпореди две проверки във връзка с апортната сделка на Община Варна за прехвърляне на притежавани 29% от акции от „Международен панаир Пловдив“ АД на частно дружество с общинско участие, но така и не се видя резултат от проверките.
Административният съд във Варна отмени и двете решения на варненските общински съветници от 10 декември м.г., свързани с прехвърлянето на варненските акции в притежаваното от бизнесмена Георги Гергов дружество „Международен панаир Пловдив“ АД към друго дружество на Гергов – „Пълдин туринвест“ АД.
Според съда са нарушени принципи на административния процес за истинност, равенство, достъпност, публичност и прозрачност, последователност и предвидимост.
Как Варна купи от Гергов „Дупка“ за 43 млн.лв. – тук
По-горната инстанция, обаче, е счела, че решението на първоинстанционния съд е недопустимо.
Решенията на Общинския съвет-Варна, оспорени от областния управител, не представляват индивидуални административни актове, тъй като не са издадени при осъществяването на управленска дейност, с прилагането на властнически правомощия, характерни за публичноправните отношения, твърдят върховните магистрати. При отсъствието на тези белези, решенията на общинския съвет не могат да бъдат подлагани на контрол за законосъобразност по реда, по който се оспорват административните актове“, съобщават още от ВАС.
„Общината като юридическо лице има право на собственост върху имоти, вещи и други имуществени права, които могат да бъдат притежавани от правните субекти. Тя може да учредява или да участва в търговски дружества, чийто капитал не е изцяло нейна собственост, с парична или непарична вноска, след решение на общинския съвет. Учредяването и участието на общината в търговски дружества се регулира от норми на частното право, които се прилагат и за останалите субекти, извършващи стопанска дейност. В конкретния случай разпореждането с акции, за което Общинският съвет-Варна е дал съгласие, се извършва по реда и при условията на Търговския закон“, мотивират решението си върховните съдии.
