Снимка: „Фейсбук“
Една година, след като покривът на гимназия „Тревненска школа“ изгоря, ремонтът на сградата не може да започне. Въпреки че лятото е най-подходящото време за строителни дейности, трябва да се изчака решението на Върховния административен съд (ВАС) срещу избора на изпълнител.
Казусът стигна до ВАС, след като на 8 април т. г. Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) публикува решението си, с което оставя без уважение жалбата на класираното на второ място в обявената от Министерството на културата обществена поръчка за изготвяне на технически проект, изпълнение на строителството и упражняване на авторски надзор на ремонта и възстановяването на сградата на гимназията по приложни изкуства „Тревненска школа“ дружество „Реставрация 02“. Решението на КЗК обаче не е окончателно и в законовия срок срещу него беше внесена жалба във ВАС. Към датата на тази публикация във ВАС няма образувано дело, показа проверка на „За истината“, което означава, че в най-добрия случай преди края на юни не може да се очаква развитие по този толкова належащ за училището ремонт.
КЗК отхвърля всички възражения на жалбоподателя
Всички възражения на подалото жалба дружество са отхвърлени от регулаторния орган като неоснователни. Неоснователна е посочената като липса на доказателства за надеждност на дружеството, липсата на достатъчно ясно мотиви за неговата годност да изпълни поръчката, несъответствия в техническото предложение, недостатъчно проверени детайли в офертата и съмнение в експертизата на комисията по оценка.
Заради това КЗК остави без уважение жалбата. Без уважение остави и искането за присъждане на разноски на „Реставрация 02“.
Четири дружества подадоха оферти да изпълнят ремонта на Националната гимназия за приложни изкуства. Комисията по оценка кандидатите класира на първо място дружеството по задълженията и договорите „„Карст-Арт-Ерст-Студио“ от Благоевград с предложена цена от 828 хил. евро при прогна стойност на ремонта 854 хил. евро без ДДС.
След като две дружества са отстранени от участие, заради условия, неотговарящи на обявените от възложителя, класирането е между „Карст-Арт-Ерст-Студио“ и „Реставрация 02“, съответно на първо и второ място. Под това решение стои подписа на министъра от кабинета Желязков Мариян Бачев.
Вината на министъра
Всъщност Мариян Бачев като министър на културата в правителството на Росен Желязков и цялото правителство носят голямата вина за забавения ремонт. Ако парите за възстановяне на сградата не се бяха забавили и обществената поръчка беше обявена малко след пожара, нямаше да мине цяла година в очакване нещо да се случи, докато децата ходят по други сгради, за да учат, а директорът не знае дали няма да започне втора учебна година без покрив.
Същото отчете и народният представител Елисавета Белобрадова, която в началото на май т.г. посети гимназията и се срещна с директора Орфей Миндов.
„Училището е принудено да чака решението на съда, за да може да възстанови покрива си. По ирония на съдбата гимназията има предписание от РЗИ покривът да бъде възстановен до септември, иначе подлежи на глоба. Сегашният временен покрив, който буквално покрива помещенията, за да не вали вътре, е дарение от местен предприемач. Останалата част от покрива, която трябва се подмени, тече всеки месец и всеки месец училището харчи по 1500 евро, за да сменя найлоните и да поддържа едно катастрофално временно положение“, написа Белобрадова във „Фейсбук“.
Изключително тежко състояние на сградата
Според техническата експертиза след пожара и приложена към документацията по обществената поръчка, състоянието на сградата е изключително тежко. Напълно е изгоряла дървената покривна конструкция над централната (югозападна) част и източното крило, както и таванският гредоред над тези зони, включително над физкултурния салон. Налице са обрушени и обгорели тухлени надзиди с отслабена носимоспособност, което налага тяхното възстановяване. Констатирани са тежки конструктивни повреди, нарушаващи общата устойчивост на сградата, поради което е въведена забрана за ползване и е необходима цялостна реконструкция с възстановяване или подмяна на конструктивни елементи.
Допълнително е установена обгоряла и провиснала стоманобетонна плоча в средната част на източното крило, която също подлежи на укрепване. Състоянието на базата изисква спешни мерки, но процедурните пречки продължават да отлагат реалния старт на ремонта.
Хоризонтът мъглив
Съдбата на належащия ремонт е обвита в мъгла. Щом работата е стигнала до ВАС, няма друг вариант, освен да се изчака решението на съда. То обаче може да бъде в две посоки – или отхвърля жалбата на „Реставрация 02“, или връща процедурата в Министерството на културата за ново произнасяне оттам, откъдето съдът евентуално би открил нередности.
При този вариант също има две възможности – комисията по оценка потвърждава избора си или променя класирането. Само че и в двата случая има възможност за ново обжалване, а ако това наистина се случи, никой не би могъл да прогнозира кога ще започне ремонтът.
Този текст е създаден по проекта „Медиен мониторинг върху непрозрачни общини в България и разследване на форми на корупция и злоупотреба с власт“ на сдружение „Про веритас“, финансиран от German Marshall Fund. Проектът е съфинансиран от Европейския съюз. Изразените възгледи и мнения са само на автора/авторите и не отразяват непременно тези на Европейския съюз или на Европейската изпълнителна агенция за образование и култура. Нито Европейският съюз, нито отпускащата помощта институция могат да носят отговорност за тях.
