BG | EN

Кое е вярното: Спря ли наистина кабинетът „Желязков“ да продава „ненужни“ държавни имоти

Снимка: Министерски съвет на Република България.

„За истината“ препубликува анализ на Николай Лавчиев от „Свободна Европа“.

В края на юни държавата обяви, че започва продажба на имоти „с отпаднала необходимост“, сред които е дори римски амфитеатър. Това предизвика вълна от негативни реакции. Накрая правителството съобщи, че търговете са спрени и имоти няма да се продават. Това обаче не се оказа съвсем вярно.

Държавата се отказва от намерението си да продава на търгове хиляди имоти, които са „с отпаднала необходимост“. Това съобщи в сряда правителствената информационна служба. Министерският съвет (МС) твърдеше, че „към момента продажби по реда на тази програма не се осъществяват“.

Новината дойде, след като в края на юни кабинетът на Росен Желязков обяви, че започва търгове за 4400 държавни имоти. Те бяха изброени в официален списък на сайта на Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ).

Това предизвика остра реакция от страна на опозицията и граждани, а в списъка попаднаха имоти като римски амфитеатър в центъра на София, морски нос, граничен пункт и други.

Сред най-активните гласове срещу разпродажбата на държавни имоти беше блогърът Боян Юруков. Той състави карта с „ненужните“ парцели и популяризира проблема. Именно Юруков реагира в сряда, че всъщност търгове за имоти продължават да се провеждат и такива са насрочени в оставащите дни до края на седмицата.

Свободна Европа провери твърденията на Юруков и потвърди предстоящите търгове, както и че такива вече са били осъществени, въпреки съобщението на Министерския съвет.

Изпратихме допълнителни въпроси до Агенцията за публични предприятия и контрол (АППК), правителството и МРРБ, но до публикуването на този текст не получихме отговори*.

Какво твърди правителството

Кабинетът „Желязков“ декларира, че ще предложи на Народното събрание да приеме решение продажби на имоти да не се извършват, докато депутатите изрично не дадат такова разрешение.

Парламентът обаче е във ваканция, която ще продължи до 3 септември. До момента няма съобщения за евентуално свикване на негови редовни заседания.

Правителството твърди още, че продажби „по реда на тази програма не се осъществяват“, както и че списъкът с имоти е „публично достъпен с цел пълна прозрачност и информираност на обществото и е в процес на изработване, попълване и прецизиране“.

„С цел да не се допуска разпространяването на лъжи и внушения за политическа употреба, Министерският съвет предлага на Народното събрание отговорно да разгледа и обсъди предложеното решение и да го гласува“, пишат още от МС.

Какво показват фактите

Почти веднага след това Юруков обяви, че правителството е излъгало: „Ако разглеждаме строго семантично горното твърдение, то е формално вярно заради две ключови фрази: „към момента“ и „по реда на тази програма“. Ако вземем твърдението му в целостта си обаче, е очевидна лъжа.“

Той посочва като примери предстоящи търгове на имоти от първоначално посочения списък на сайта на МРРБ, които трябва да се проведат на 7 и 8 август от АППК.

Справка на Свободна Европа в сайта на агенцията показа, че търгът насрочен за 7 август, например, вече е проведен. От сайта на АППК става ясно, също, че предстоящи търгове все още са активни, тоест, тяхното провеждане не е отменено.

В публикацията си Юруков твърди още, че списъкът, за който правителството твърди, че е публично достъпен „с цел пълна прозрачност“, всъщност не е наличен. Той действително отсъства от сайта на МРРБ, където беше публикуван първоначално.

Сред въпросите ни, изпратени до изпълнителната власт, бяха защо тези продажби не са отменени, след като МС официално твърди, че спира тази дейност до изрично решение на парламент.

*Няколко часа след публикуването на материала получихме отговори от МРРБ. От министерството отговориха, че нямат информация за провежданите търгове, защото не са компетентна институция и че има ангажименти „само да публикува събраната информация“.

Относно изчезналия от сайта им списък с имоти от МРРБ отговориха, че той е свален „поради желание на много ведомства да нанесат корекции, както и искания на институции и общини да се сдобият безвъзмездно с имоти – процес, който е с предимство и предполага отпадането им от веднъж публикувания предварителен списък“.


Рубриката „Анализи“ представя различни гледни точки. Не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на „За истината“.

Истината струва скъпо. Ако сте я открили тук – подкрепете ни!

Най-четени анализи

Още от автора

От английски надписи към официална шльокавица: хората на Радев бранят българския

С гласовете на „Прогресивна България“ парламентът прие на първо четене законопроекта на „Възраждане“ за българския език. Партията на Костадин Костадинов внася предложението без успех в шест поредни парламента. Сега...

„Удар срещу свободата на словото“. Над 100 общественици искат Комисията по досиетата да не бъде закривана

Над сто обществени фигури се обявиха срещу закриването на Комисията по досиетата във вторник заради липсата на „истински мотиви“ за това и опасения от зависимост. Същия ден подкрепа...

Унгария качва досиетата на комунистическите тайни служби в интернет

Унгарското правителство ще публикува в сряда, 4 ноември, имената на хиляди информатори на комунистическите тайни служби от периода 1945–1989 г. Документите ще бъдат достъпни онлайн за всички. Отварянето на...

Още анализи

Заплатите в държавния сектор скочиха двойно по-бързо от икономиката

Разходите за заплати в публичния сектор за периода 2020-2025 г. са скочили над 2 пъти, като ръстът им изпреварва увеличението на приходите от данъци и икономическия растеж, което...

Когато руските дронове и излагацията пред чужденците нямат никакво значение

Преди няколко месеца българският народ даде пълната власт в парламента на Румен Радев, като едно от очакванията към него бе да стабилизира публичните финанси. Макар Румен Радев вече да беше...

Йотова срещу Гюров: кой надделя в единствения дебат помежду им?

За Йотова президентската институция е преди всичко гарант за приемственост и стабилност, за Гюров - противотежест на изпълнителната власт, разбрахме от единствения дебат помежду им. Коя визия ще...