Снимка: скрийншот от „Фейсбук“ профила „Новини от кмета Б.Борисов“
Кметът на малкото градче Плачковци е написал писмото, с което предлага да му се изплати бонус, подписал е писмото и в края на 2025 г. е получил 1500 лв. над заплатата си. За какво точно, не е ясно.
На 8 декември 2025 г. кметът на Плачковци Борислав Борисов пише писмо до кмета на Трявна. В него предлага
да му бъдат изплатени 1500 лв. бонуси за „постигнати резултати“.
Какви са резултатите, документът, който „За истината“ получи по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), не казва.
Единственото обяснение в предложението е, че в кметство Плачковци е реализирана икономия на фонд „Работна заплата“, т.е. похарчено е по-малко, от планираното и очевидно това е достатъчна причина да се разпредели спестеното.
На 18 декември кметът на Трявна Денчо Минев внася предложението в Общинския съвет. Към него добавя, че бонуси се предвиждат и за останалите служители в кметството — пак от реализираната икономия. Предложението е прието без дебати, с един единствен глас „против“.
Откъде идват парите и колко са раздадени
„За истината“ поиска по ЗДОИ подробности за изплатените суми. Отговорът на Община Трявна разкрива интересна картина.
В кметство Плачковци има четири щатни бройки на държавна издръжка — тоест заплатите на тези хора идват 100% от държавния бюджет. Един от четиримата е самият кмет. Четиримата заедно са получили 3550 лв. допълнително. Ако извадим бонуса на кмета и приемем, че останалите трима са получили равни суми, излиза по около 683 лв. на човек.
Освен тях, в кметството има и двама служители, дофинансирани от общинския бюджет. Техните длъжности в отговора изобщо не са посочени. Двамата са получили общо 2100 лева — тоест по около 1050 лева за Коледа всеки. Петимата работници от чистотата и сметосъбирането са получили общо 3325 лева допълнително, а двамата от благоустройството, описани като „изграждане и ремонт на уличната мрежа“ — общо 900 лева.
Къде са резултатите?
В това да получиш бонус за добра работа няма нищо нередно. Проблемът в случая с Плачковци е друг: никъде в целия процес – нито в предложението от кмета на Плачковци,
нито в това до Общинския съвет от кмета на Трявна, е посочено какви конкретни резултати са постигнати.
Двете предложения декларират, че служителите в общинската администрация в Плачковци заслужават бонуси, но не го доказват.
Всичко, което се знае е, че са харчили по-малко от планираното и са решили, че спестеното принадлежи на тях. Общинският съвет се е съгласил – с един глас „против“ и без дебат.
Кметстки профил за политическа пропаганда
Междувременно кметът на Плачковци Борислав Борисов използва служебното си положение за политическа реклама, включително в предизборен период, се вижда от профила му във „Фейсбук“. Издигнат от партия „Възраждане“, той
превръща официалната си „Фейсбук“ страница „Новини от кмета Б.Борисов“ в канал за партийна пропаганда –
с публикации, възпроизвеждащи крайните позиции на формацията, споделяне на съдържание от лидера ѝ Костадин Костадинов и дори популяризиране на кандидатската листа за изборите на 19 април 2026 г.
Това поставя сериозни въпроси за злоупотреба с публична позиция и смесване на институционална комуникация с партийна агитация.
А Плачковци бавно се топи
Декларирането без доказване изглежда странно на фона на топящият се град. През учебната 2025/26 година единственото училище в Плачковци — ОУ „Васил Левски“ — има едва 23 ученици. Единайсет са в начален етап, по шест в пети и седми клас и без нито едно дете в шести клас. Децата намаляват с всяка следваща година и запазването на училището е ценно за всички, обясни месец след началото на учебната година пред „За истината“ директорът Даниела Белчева. То е единственият дори минимален шанс в малкото тревненско градче да се задържат младите семейства, макар, че цифрите сочат, че децата с всяка година са все по-малко.
За да съществува училището и да се осигури нормален учебен процес, Общинският съвет в Трявна даде съгласие паралелките да се дофинансират от общинския бюджет. В тази ситуация е още по-трудно да се разбере с какви мотиви кметът на градчето си иска бонус, влизайки едновременно в ролята на вносител на предложението и негов бенефициент. Дали е налице конфликт, пък бил той и само морален, е въпрос на гледна точка. Зад нея стои въпросът дали Борислав Борисов е трябвало изобщо да подписва предложение, от което лично се облагодетелства.
Този текст е създаден по проекта „Медиен мониторинг върху непрозрачни общини в България и разследване на форми на корупция и злоупотреба с власт“ на сдружение „Про веритас“, финансиран от German Marshall Fund. Проектът е съфинансиран от Европейския съюз. Изразените възгледи и мнения са само на автора/авторите и не отразяват непременно тези на Европейския съюз или на Европейската изпълнителна агенция за образование и култура. Нито Европейският съюз, нито отпускащата помощта институция могат да носят отговорност за тях.
