BG | EN

За ракията и хората: Как властта реши да събира стотинки?

Глоба за подарена домашна ракия? Никое управление не е постигнало успех с тесногръд административен подход, който гони фискални резултати от жълти стотинки, без да има идея дори как да ги събере, пише Веселин Стойнев в анализ за „Дойче Веле“, който „За истината“ препубликува.

В средата на 30-те години на миналия век в България е въведена глоба от 500 лева (над половин средна месечна работна заплата) за палене на цигара от цигара. По същото време се забранява вносът и употребата на отскоро познатите бензинови запалки. Защо? Кибритът е с бандерол, а паленето на цигара от цигара или ползването на запалка намалява приходите в хазната. С колко – неясно.

Близо век по-късно финансовото министерство предлага глоба от 1000 евро (близо половин средна месечна работна заплата), ако вкъщи имаш домашна ракия от приятели. Защо? Така държавата иска да спре избягването на данъци. В момента ракията от малки казани се облага с двойно по-нисък акциз (до 30 литра на семейство) в сравнение с тази в магазините. Мотивът пак е фискален и пак неизмерим или пренебрежимо малък.

Подарената домашна ракия е незаконна, но няма да ви глобяваме

Посегателството върху ракиената идентичност на нацията предизвика взрив от хиляди мемета в социалните мрежи и ругатни сред семейни огнища и кръчми. Финансовият министър Гълъб Донев опита да потуши огъня – държавата нямало да наднича по рафтовете на хората, целта била да не се върти търговия с домашната ракия по заведения за сметка на фиска. Прав е, има такава практика, но пък решението му е соломоновско: забраняваме ви да подарявате домашна ракия, но няма да ви глобяваме, най-малкото защото не можем да ви ровим в хладилника и в мазето (не че непременно не искаме). Точно като на избори: длъжни сте по закон да гласувате, но ако не гласувате – няма санкция (да има такава май искаме, но пък кой знае за кого ще гласувате).

Впрочем, ракиената афера се случи в навечерието на избори. А по избори достатъчно камъни падат по главата от кривиците в собственото управление и от дебнещата за реванш опозиция, та и сам да настъпиш мотиката. И то на безплодно каменисто поле.

Настъпваш мотиката, като не знаеш как и кога се копае

За копаенето на поле не се изисква много, трябва просто да знаеш как и кога се копае. Ако си новак, добре е някой да те научи. Но ако изведнъж парламентът и държавната администрация се напълнят с хора без опит, управлението се превръща във въпрос на чист късмет. И ето сега излезе късата клечка от лотарията: изтеглен е вероятно кабинетен чиновник, който си няма представа от бита и душевността на Андрешко и Пурко, които пък се надяваха, че държавата най-накрая ще подгони големите престъпници вместо малкия човек.

Обаче незнаещият от самото начало не иска да се учи. Първо управляващите отрязаха ковид добавката на пенсионерите и шефът на парламентарната бюджетна комисия простосърдечно каза, че „не всички пенсионери ще умрат от глад без тези 2 евро на месец“. Накрая старите пенсионери бяха пожалени, а от 2,39 евро бяха лишени новите пенсиониращи се.

Наскоро пък Министерството на финансите понечи да обложи със сериозен акциз електромобилите с мощност над 340 конски сили, смятайки ги за луксозни заради огромния брой „коне“, без да подозират, че това е стандартна мощност за много масови модели. Държавата хем уж стимулира екологичния транспорт с данъчни облекчения, хем точно сега – в кризата с горивата – реши да го оскъпява. Веднага щом усетиха публичния гняв, от министерството дадоха заден, отново демонстрирайки некомпетентност. Зам.-министърка обяви, че тези коли ще бъдат изключени от облагане с акциз, защото „при електромобилите мощността се допълва от батерията“ – и въобще не се запита, къде са скритите „коне“, които се допълват.

Висока политическа цена заради жълти стотинки

Никое управление не е постигнало успех с тесногръд административен подход, който гони фискални резултати от жълти стотинки, без да има идея дори как да ги събере. И когато се сблъска с политическата цена на тези абсурди, властта дава заден, но откатът си остава в нейното рамо. Може да си прахосал милиони на данъкоплатеца и да ти се размине висока политическа цена, но като му бръкнеш в джоба за жълтите стотинки, възмущението и унижението са за милиони.

Управлението не е счетоводен фиск и административен волунтаризъм, а балансирани решения и предварителна, а не следварителна комуникация с хората. Иначе изневиделица Андрешко може да те изостави насред блатото.

Рубриката „Анализи“ представя различни гледни точки. Не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на „За истината“.

Истината струва скъпо. Ако сте я открили тук – подкрепете ни!

Най-четени анализи

monsterid
Веселин Стойнев
Веселин Стойнев е дългогодишен журналист, колумнист на "Дойче веле".

Още от автора

Как Радев може да се окаже и губещ след 19 април

"За истината" препубликува анализ на Веселин Стойнев от "Дойче Веле". След ескалацията по геополитически въпроси изглежда окончателно невъзможно партньори на Радев във властта да станат ГЕРБ и ПП-ДБ. Но...

Сагата „Съвет за мир“: Тежко унижение за България

"За истината" препубликува анализ на Веселин Стойнев от "Дойче Веле". Въпросът е защо ГЕРБ и останалата част от парламентарната "коалиция на желаещите" се хванаха на хорото на Пеевски за...

Интервюто на Бойко Борисов: Разбра се как се готви да оцелее

"За истината" препубликува анализ на Веселин Стойнев от "Дойче Веле". От интервюто на Борисов се разбра, че единственият отявлен враг за ГЕРБ ще са ПП-ДБ. Не само заради похода...

Още анализи

Заплатите в държавния сектор скочиха двойно по-бързо от икономиката

Разходите за заплати в публичния сектор за периода 2020-2025 г. са скочили над 2 пъти, като ръстът им изпреварва увеличението на приходите от данъци и икономическия растеж, което...

Когато руските дронове и излагацията пред чужденците нямат никакво значение

Преди няколко месеца българският народ даде пълната власт в парламента на Румен Радев, като едно от очакванията към него бе да стабилизира публичните финанси. Макар Румен Радев вече да беше...

Йотова срещу Гюров: кой надделя в единствения дебат помежду им?

За Йотова президентската институция е преди всичко гарант за приемственост и стабилност, за Гюров - противотежест на изпълнителната власт, разбрахме от единствения дебат помежду им. Коя визия ще...