BG | EN

Снимки от спалнята на Борисов: тъжната истина и няколко абсурдни истории

Борисов беше прав да се възмути заради изтеклите снимки от спалнята му. Но и с оправдано възмущение може да се преиграе – и Борисов преигра юнашки. Истински тревожното е обаче друго.

Снимка: Скрийншот БНТ

За истината публикува анализ на Даниел Смилов за „Дойче веле“.

Сутрешните брифинги на НОЩ бяха категорично засенчени от вчерашния следобеден брифинг на премиера и неговото войнство, което изпълняваше едновременно ролята на мизансцен и хор, подкрепящ своя солист. Бойко Борисов беше прав да се възмути заради изтеклите снимки от неговата спалня: те са груба намеса в лично пространство и не поставят значими въпроси от обществен интерес. Но дори и с оправдано възмущение може да се преиграе – и Борисов преигра юнашки. Монологът му със сигурност ще влезе в учебниците по театрално майсторство, но като пример за прийоми, които студентите би трябвало да избягват. Слабостите на изпълнението – в което иначе имаше и чувство, и старание – бяха следните:

А брифинг за скандала с Божков?

Премиерът показа как трябва да се действа при появата на компромати, засягащи репутацията на властта. В крайна сметка „лошата реклама” подронва доверието във властта. Затова е необходима бърза реакция и ясна позиция по въпроса дали историята е истинска или не. И искане за бързо разследване на случая. От следобедния брифинг разбрахме, че снимката е негова, спалнята е в Бояна, а някой му е ровил в шкафчето. Тази версия звучи достатъчно убедително, а и така или иначе целият снимков “компромат” изглежда като безвкусен опит за сплашване.

Тази точност на премиерската реакция обаче подчерта коренно различния характер на неговите действия по отношение на скандала с Васил Божков, който обвинява Борисов в рекет за милиони левoве (вече 67 милиона). По този въпрос не е имало извънреден брифинг, премиерът не иска да “отговаря на обвиняеми”, кълне се и се кръсти и не настоява за бързо и независимо разследване. Най-притеснителното обаче е, че по отношение на големия скандал за рекета Борисов непрекъснато се оплита в обясненията си (които уж отказва да дава). Например: първоначално отричаше, че е комуникирал с Божков, защото нямал кирилица на телефона. Вчера обаче обяви, че поне част от смс-ите са истински, включително тези с кирилицата.

Целувката за Цвета Караянчева

Може ли този жест да мине за извинение към председателя на Народното събрание заради изтеклия запис с обидите към нея? А ако не беше извинение, какво точно беше?

Народен човек така си изразява чувствата, ще кажат някои. Но все пак подобни представления възпитават чувствата на нацията и затова публичните фигури трябва да са премерени и прилични в изявите си, дори когато се вълнуват. Или поне да не бъдат откровено нелепи.

„Дронът на президента“

Научихме, че президентът Радев следи Борисов с дрон, който му е подарен от китайците. Радев сам управлявал дрона и кръжал с него около премиерската спалня.

И без разследване тази история изглежда абсурдна. Дронът най-вероятно е просто димка, с която премиерът се опитва да прехвърли горещия картоф в съседния, президентския двор. А и присъдружната на правителството кафява преса веднага обвини НСО в опит за преврат, точно когато правителството си прави алтернативна служба. И удобно, и полезно, но не много убедително.

„Заговорът“

Борисов, по подобие на Иван Гешев, наниза всички опоненти на властта като съучастници в заговор да го съборят: от президента и Корнелия Нинова до “всички десебета по всички земни кълбета”. Всички бяха отново представени като отбор, който “клати властта”. Тази глупост е вече обидна за нацията: десните и БСП, президентът и всички други изброени са набедени за извършители на политическа атака срещу непорочното управление на ГЕРБ (и ДПС). И далеч не е случайно, че само ДПС от т.нар. опозиция не беше споменато сред заговорниците.

Истината е тъжна за Борисов. Компроматите, които излизат сега, идват от хора, които са били близки до него – те не са работа на опозиционери. А близък му е бил и Божков, с когото едва ли са обсъждали само футболистите на Бистрица. Поне Божков е останал с други впечатления.

„Компроматите са заради еврозоната“

Вярно е, че за България е от ключово значение да влезе през юли в чакалнята на еврозоната. Но големият скандал със 700-те милиона на Божков, част от които вероятно са се връщали по един или друг начин към властта, не е заради еврозоната. Напротив, той е част от тази корупция, която ни пречи не само за еврозоната, но и за това да бъдем прилична и уредена страна.

Осем въпроса

Качествата на политическите театрали в крайна сметка ще оценява електоратът. Но този цирк не може да продължава чак до изборите догодина. Необходимо е някой (институция, а не врачка) да даде безпристрастни, независими и компетентни отговори на следните въпроси:

  1. Дали Борисов, Гoранов и Божков са се срещали или не;
  2. Дали са си пращали посредници и с каква цел;
  3. Дали Божков е получил данъчна преференция или не;
  4. Дали е поемал ангажименти да подпомага футболен клуб и да рекламира в една телевизия;
  5. Дали гореспоменатите лица са си разменяли смс-и и кога;
  6. Какво е пишело в тези смс-и;
  7. Дали един изтекъл запис е автентичен или фалшив;
  8. Kъде са отишли 67 милиона лева, след като Божков ги е изтеглил.

В много държави всичко това би отнело на съответните институции един следобед. Колкото сънят на един фавн и колкото брифингът на един развълнуван премиер.

Рубриката „Анализи“ представя различни гледни точки. Не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на „За истината“.

Истината струва скъпо. Ако сте я открили тук – подкрепете ни!

Най-четени анализи

monsterid
Даниел Смилов
Даниел Смилов е политолог и специалист по сравнително конституционно право. Той е програмен директор на Центъра за либерални стратегии, София, ежегоден гост-преподавател в Централно европейския университет, Будапеща и преподавател по теория на политиката в катедра „Политология” на СУ „Св. Кл. Охридски”. Даниел Смилов има докторати от Централно европейския университет в Будапеща (SJD, Summa cum laude, 1999) и Оксфордския университет (DPhil, 2003). Специализирал е в University of California, Berkeley, Boalt Hall School of Law и European University Institute, Florence. Автор е на редица академични публикации на английски език в областта на конституционното право, финансирането на политическите партии и антикорупционната политика. Публикувал е и множество статии в българския печат и периодични издания.

Още от автора

България и войната в Украйна: настъпи критичната точка

За България няма по-голям риск от този: Русия да унищожи суверенитета на Украйна. Какво предприема властта на Радев, за да го осуети? Парадоксално, но това, което страната прави,...

Румен Радев ще бъде принуден да открие картите си

Румен Радев ще бъде принуден да открие картите си. Каквото и да направи, част от избирателите му ще бъдат разочаровани. Затова е по-добре да прави това, което е...

Радев, европейският път на България и борбата с корупцията

За опозицията е важно да се фокусира върху изпълняването на дадения на Румен Радев мандат за борба с корупционния модел, ако иска да спечели президентските избори, пише Даниел...

Още анализи

Род Мур: Най-добре е първо да слушаш

Род Мур знае български толкова добре, че понякога изненадва и нас, българските му колеги, с някоя рядко употребявана дума. Но въпреки че познава страната ни от 40 години,...

Нанси Шилър: Гордея се с общността, която изградихме

Когато Нанси Шилър пристига в България за първи път през 1992 г., работата ѝ тук трябва да продължи само три години. Близо 35 години по-късно България е вторият...

Не, Андрей Гюров не е казвал, че би изпратил българската армия в Украйна, ако е президент

Андрей Гюров не е казвал, че ако е президент, би изпратил войници в Украйна; Темата бе коментирана от другия основен претендент в президентската надпревара – Илияна Йотова; Решенията за изпращането...