Медийният комфорт на община Шумен става все по-скъп, показват договорите за т. нар. информационно обслужване, сключени от кмета на Шумен Христо Христов с различни изпълнители. Докато преди 5 години цената на медийното обслужване на общината беше малко над 20 хил. лв., сега същата услуга ще струва на общината 107 750 лв.
На тази цена е сключен договорът с управителя на близкият до управляващите сайт ПИК Светослав Кантарджиев. На 16 септември т.г. общинската администрация е подписала договор за 24 хил. лв. с дружеството му „Сасаниди“ АД. Предметът на договора е „публикуване на прессъобщения или ПР публикации“ за срок от 12 месеца. Кметът на Шумен Христо Христов вероятно е преценил, че сайтът, определян като „медийна бухалка“ на Делян Пеевски, вече е „официоз“ и може да осигури стабилен медиен комфорт за администрацията му. Проверка на „За истината“ показва, че след сключването на договора в ПИК са публикувани безобидни пиар информации – за договор за сътрудничество с град в Армения, за броя на болните от туберкулоза в Шумен и за предстояща военна клетва в присъствието на премиера.
Информацията за договорите за „информационно обслужване“ на Шумен е дадена от кмета на града Христо Христов в отговор на въпрос от общинския съветник и председател на комисията по култура Венцислав Венков. Питането за медийните договори на администрацията е включено като първа точка в дневния ред на предстоящата сесия на 30 октомври.
В момента Община Шумен има общо 11 договора за информационно обслужване, включително два за информационни кампании по европейски проекти, информира Христов. Договорът с ПИК обаче не е най-големият, става ясно от отговора му.
Изненадващо начело в класацията стои добричката пиар компания „Симетрик Комюникейшън“, която получава от Община Шумен цели 48 хил. лв. за „абонаментно медийно обслужване“. Традиционно годишните договори за същата услуга с шуменските медии бяха на стойност от около 3 хил. лв., т.е по 250 лв. на месец. Договорът с добричката фирма е сключен на 6 декември 2024 г. и е за срок от 12 месеца.
Следва още един солиден договор за 15 хил. лв. за „предоставяне на консултантски услуги“ от дружеството „Брейв Солюшънс“. Управителят му Георги Гюзелев е едноличен собственик на капитала на русенската „Анонс медиа груп“. Договорът с Гюзелев е сключен на 30 юли 2025 г. за срок от 5 месеца.
Следващият договор е със софийската фирма „Фест Продакшън“ ЕООД, собственост на Елена Андерсон. Договорът е сключен на 14 август 2025 г. с предмет „медийно отразяване на културния календар на община Шумен“ и е на стойност 8 250 лв. за срок от 12 месеца.
На 9 май 2025 г. Община Шумен е сключила договор за 5 хил. лв. „за публикуване на прессъобщения и изготвяне на приложение с в-к „24 часа“. Договорът е за 9 месеца, а изпълнител по него е „168 часа“ ЕООД.
В дъното на „класацията“ са договорите с три шуменски фирми. На 19 август е сключен договор за информационно обслужване за 2 500 лв с „Нюз М“, издател на сайта „Шмоко“. Срокът на договора е до края на годината.
От същата дата е договорът за информационно обслужване за 2 500 лв. със „За Шумен“ЕООД, зад който стои Пламен Георгиев, човекът, закрил регионалния всекидневник „Шуменска заря“ и разпродал активите на вестника заради натрупани при управлението му задължения, включително към журналистите.
Пак през август т.г. е сключен договор за информационно обслужване за 2 500 лв. с „Мрежа за актуални новини“ ООД.
Кметът на Шумен е посочил в отговорите си до общинския съветник и председател на комисията по култура в града Венцислав Венкови два договора по информационни кампании по проекти на общината, които обаче не се финасират пряко от местния бюджет.
Договорите за т. нар. медийно обслужване в Шумен продължават да се сключват по решение на кмета Христо Христов, така както това ставаше и при предшественика му Любомир Христов. Мнението на съветниците с кого и какъв договор да бъде сключен никога не е пискано и не се обявяват критерии за възлагането на договорите, въпреки че още през януари 2024 г. Венков поиска от администрацията да представи поне пред комисията медийната си стратегия и договорите, които ще сключва с медиите. Почти две години по-късно съветниците и Венков все така не знаят какво и на кого плаща кметът за „медийни абонаменти“ и научават фактите, само ако зададат изричен въпрос към администрацията.
„През последните две години сумите за медийно обслужване рязко се увеличават, а не виждаме какво получаваме срещу това. Не разбираме по какви критерии даваме на една фирма 48 хил.0 лв., това са две заплати по 2 хил. лв., т.е. двама души трябва да работят непрекъснато за интересите на Община Шумен. А къде им е продукцията, какво са направили за Шумен?“, коментира Венцислав Венков и заяви, че отново ще постави въпроса в сесийна зала.
Венков напомни, че миналата година той и групата съветници от „Кауза Шумен“ остро се въпротивиха срещу финансирането с пари на данъкоплатците на медии-„бухалки“. „И сега има такива договори, с тази разлика, че парите за медиите са повече“, каза Венков и коментира, че сайтът „Анонс.бг“ се е намесил в предизборната кампания за местна власт с публикации срещу съветници от неговата група. „Бях много изненадан, че и ПИК се включват в медийния пейзаж. Същото е с телевизия „Бг.плюс“, които обслужват медийния календар, каквото и да значи това. На следващо заседание на комисията ще поискам справка какво е направено за Шумен срещу парите, които плащаме. Искаме ясни критерии как са избрани медийните „консултанти“ и какво получаваме срещу парите на данъкоплатците“, заяви председателят на шуменската комисия по култура и медии.
