Един от най-големите фотоволтаични паркове в България може да бъде изграден в община Сухиндол върху близо 10 000 дка земеделски земи, пасища и гори с висока природна стойност. Това стана ясно след заседание на Експертия екологичен съвет към Регионалната инспекция по околна среда и води (РИОСВ) във Велико Търново, на което, критичните становища са били игнорирани, а дебат е липсвал, според разказ на участвалия в работата на Съвета Пенчо Пандъков.
Експертният съвет е трябвало да даде екологична оценка, чрез която се подготвя изменение на устройствените планове в община Сухиндол с цел изграждане на огромен фотоволтаичен парк. Паркът е планиран върху земи в урбанизирана територия и според инвестиционното намерение ще бъде най-големия от този тип не само в страната, но на Балканите и в Европа, според гражданското сдружение „Ти решаваш за Сухиндол“.
Проектът е съпоставим с размерите на малък град, посочват от неправителствената организация, а земята, върху която ще бъде изграден освен земеделска, е място на приоритетни местообитания и защитени видове растения и животни, отчита хидробиологът Пенчо Пандъков от сдружение „Балканика“.
Пандъков, който е член на експертния екологичен съвет, казва, че заседанието „се оказа
нагласена постановка за подпечатване на едно безобразно предложение за решение“,
написа природозащитникът във „Фейсбук“, пресметнал, че площта на парка ще обхване над 10% от общата площ на земеделските земи в община Сухиндол – „природни земи с особена красота и високо биоразнообразие в урбанизирана територия“.
Инвеститорът „не може да чака“.
С този аргумент на 16 януари т.г. австрийското дружество с ограничена отговорност „Уаби-саби Алфа“, е поискало от директора на РИОСВ Велико Търново Станислав Станев проектът да започне преди произнасянето на експертния съвет. Това на практика е опит за предварително изпълнение, който напълно игнорира гражданското недоволство, пренебрегвайки местното население, което с подписка, в която се включват 641 жители (над 60% от участвалите в последните местни избори от община Сухиндол) иска да се защити правото му на здравословна среда. Извън това искането за предварително изпълнение недвусмислено показва, че инвеститорът е убеден в изхода от експертия съвет, а това вече говори за нагласено производство.
Гражданите обаче не се отказват и протестирт пред сградата на РИОСВ докато вътре заседава Екологичния съвет по процедурата за екологична оценка, чрез която се подготвя изменение на устройствения план на община Сухиндол, за да се даде зелена светлина за изграждането на огромния фотоволтаичен парк.
„Това не беше експертен съвет. Това не беше дори съвет. Срамна и позорна постановка.„
Така Пенчо Пандъков описва случилото се в РИОСВ на 13 януари в пост, озаглавен „тревога“.
В него Пандъков казва, че заседанието на експертния екологичен съвет (ЕЕС) се е провело „при безпрецедентно и недопустимо вмешателство в работата на членовете му от страна на многобройни представители на възложителя, които РИОСВ е допуснало да участват“. Казва, че членовете не са могли да дискутират, а участници, в това число юристи, проектанти, строители и представители на неправителствения сектор „водиха постоянни пререкания, прекъсваха, обиждаха и отправяха обвинения и цинизми към членовете на експертния съвет, които се опитваха да изложат някаква аргументирана позиция“.
Пандъков сочи още, че представител на екоинспекцията е показала „изключително пристрастно отношение към икономическите интереси на инвеститора“, говори за „непрофесионални нападки и гневни изблици към членове на ЕЕС, в синхрон с агресивната тълпа, подкрепяща възложителя“. И заключва, че „заседанието на ЕЕС се превърна в изнервено надвикване“, вместо „съвет между експерти с необходимата компетенция.“.
Резултатът от всичко това е 19 гласа „за“, три „против“ и двама „въздържал се“. С това решението дали ще се строи фотоволтаичен град край Сухиндол зависи изцяло от директора на РИОСВ, който може да не се съобрази с решението на ЕЕС.
Вие на мен, аз на вас
Инвеститорът поиска сделка с Общината още с инвестиционното си предложение, което ако се прочете детайлно звучи подкупващо. Подробности от него станаха ясни през пролетта на миналата година, когато граждани спряха започналото незаконно изсичане на дървета и храсти върху земята, където „Уаби-Саби Алфа“ иска да строи парк за възобновяеми енергийни източници.
Дружеството е регистрирано на 29 март 2024 г. на адрес в Сухиндол. Съдружници в него, според Търговския регистър, са три чуждестранни дружества – австрийските „Грийн Сорс“ с дялов капитал от 45 хил. лв., „Кор Валю Кепитал“ със същото дялово участие и „Ел Ес Джи Билдинг Сълюшънс“ с размер на дялово участие 10 хил. лв.
„За да засили позицията си“ (цитатът е от инвестиционното предложение, б.р.) той предлага да депозира 220 хил. евро в ескроу сметка, като депозитът ще бъде възстановен след получаване на разрешителното за строеж. Ескроу сметката е специален вид сметка, в която независима трета страна държи сума, докато всички договорени условия се изпълнят.
Инвеститорът се ангажира да покрие разходите за електричество на Общината, Читалището, две детски градини, едно училище, една детска ясла и един социален дом, плюс сметките за уличното осветление на град Сухиндол. Зад тази щедрост има едно условие – разходите за електричество не трябва да надвишават стойността на фактурата за 2022 г. плюс 5%.
Има още обещания: инвеститорът се ангажира да подмени уличното осветление с LED, но конкретно предложение щяло да дойде на по-късен етап. Предлага още дофинансиране месечното възнаграждение на един работник в местния музей и спонсорство на местния футболен отбор. Планира още да компенсира наемателите на общински имоти, които получават субсидии за земеделска земя, ако имотите им попаднат в харесаните за соларния парк терени.
За финал дружеството обещава да се регистрира в община Сухиндол, което впоследствие прави, „и така да допринесе за попълване бюджета на общината“, пише в инвестиционното му предложение.
Национален щаб за координирана гражданска съпротива в защита на обществения интерес
сформира неправителствената организация „Ти решаваш“. Оттам се ангажират с всички позволени от закона действия да защитят правото на здравословна среда и бъдеще за хората. Защото „това, което се случва в Сухиндол, е дълбоко нередно и изисква справедлива реакция“ и защото „Сухиндол е пореден лош пример за начин на работа, при който процедурите се използват, за да се придвижват инвестиционни проекти, независимо от общественото несъгласие и сериозните експертни аргументи“.
