Административният съд – Пазарджик определи като основателна жалбата на областния управител, с която той оспорва решението на Общински съвет – Велинград за смяна на директора на Многопрофилната болница за активно лечение в града.
Оспореното решение е на предишния общински съвет. То е от 23 февруари 2023 г.и с него бе сменен управителят на „МБАЛ-Велинград“ д-р Данчо Гурдев и на негово място бе избран д-р Заприн Пепелов.
След това решения започнаха протести на медицинския персонал в болницата и на граждани.
Причина за протестите във Велинград срещу опитите да бъде освободен от поста директорът на болницата бяха съмненията на гражданите за готвена скрита приватизация на общинската болница. Кметът отрече, но петицията в подкрепа на д-р Данчо Гурдев, който извади данни за открити нарушения в лечебното завадение, продължи да набира подкрепа.
В допълнение, протестиращите обявиха, че подозират и опит за монополизиране на общинското здравеопазване от близката частна болница, още повече, че временният управител, срещу чието назначение бе протеста, е бил част от екипа на друго лечебно заведение на същия собственик.
Тогавашният областен управител на Пазарджишка област Трендафил Величков върна решението като незаконосъобразно за ново гласуване в Общинския съвет, но съветниците не събраха кворум и така провалиха сесията.
Първата съдебна инстанция реши, че областният управител няма право на оспорване, тъй като Общинският съвет взима решение в ролята си на принципал на търговското дружество „МБАЛ-Велинград“, но няколко месеца по-късно Върховният административен съд се произнесе, че областният управител има правомощието да оспори решението на Общинския съвет.
Протест съпътства и втория опит за смяна на директора на болницата във Велинград
Областният управител оспори решението в съда и поиска неговата цялостна отмяна.
Междувременно, смяната на управителите на МБАЛ – Велинрад е вписана в Търговския регистър.
Според новото решение на Административен съд – Пазарджик (от 6 март т.г.) жалбата на областния управител е основателна.
Съдът счита, че в предложението на кмета Костадин Коев до Общинския съвет за предсрочното освобождаване на д-р Данчо Гурдев не са посочени правни основания.
Общинският съвет не разполага с оперативна самостоятелност да преценява по свое усмотрение кой да бъде управител на дружеството, тъй като то представлява публично предприятие и в закона са изброени 8 възможни причини за прекратяване на договора на управителя. Изложените от кмета Коев мотиви не кореспондират с основанията, изброени в закона.
Съдът постановява, че решението за освобождаване от длъжност на управителя Гурдев и съответният избор на временен управител, упълномощаването на същия да впише промяната и оправомощаването на кмета на общината да прекрати договора с Гурдев и да сключи договор със заинтересованата страна Пепелов… са приети в нарушение на относимите материалноправни разпоредби.
Според магистратите е несъстоятелен доводът, че общинският съвет притежава оперативната самостоятелност на общо събрание да посочи и да избере кой ще бъде управляващ неговите търговски дружества. МБАЛ – Велинград ЕООД представлява публично предприятие, а публичните предприятия са юридически лица, които се създават и управляват в интерес на гражданите и обществото с цел постигане на максимална стойност за обществото чрез ефективно разпределение на ресурсите.
Законът за публичните предприятия следва да бъде прилаган в случаите на прекратяване на договорите за управление и контрол на управителите на публичните предприятия.
Съдът определя като законосъобразна точка 5 от решението на ОбС – за избиране на временна комисия от общински съветници, която да направи финансово-икономически анализ на дейността на лечебното заведение за периода от 01.01.2020 г. до 31.01.2023 г., да изготви доклад в срок до 15.04.2023 г. и да го внесе за разглеждане в общинския съвет. В тази част жалбата на областния управител е отхвърлена като неоснователна.
Останалите 4 пункта от решението на Общински съвет – Велинград от 23 февруари 2023 г. са отменени като незаконосъобразни.
Общината е осъдена да заплати съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.
Според велинградското издание „Темпо“, обжалване ще има и съдебната битка ще продължи във ВАС.
Паралелно с нея, обаче, продължава битката за овладяване на общинската болница и на общинския медицински център, пише изданието. На местно ниво каузата за запазване на общинското здравеопазване има все по-малко поддръжници в изпълнителната власт и Общинския съвет. Темата за лошото финансово състояние на двете здравни общински дружества вече не се коментира – на сесията на 29 февруари съветниците са приели техните отчети за четвъртото тримесечие на 2023 г., въпреки че управниците на „МБАЛ-Велинград“ и „МЦ Велинград 2017“ дори не са се явили в комисиите и на сесията. А работещите в медицинския център в началото на март 2024 г. още чакат заплатите си за декември 2023.
