Илюстративна снимка: Фейсбук
След публикация на „За истината“ от 10 март т. г., която установи, че протоколите от заседанията на Общинския съвет в Габрово не са публични, протоколи се появиха. Могат да бъдат намерени на сайта на Община Габрово, в секция „Общински съвет“. От тях обаче гражданите пак не могат да се информират как е протекло обсъждането по една или друга точка от дневния ред, защото тази информация продължава да липсва.
Така усилията на ръководството на Общинския съвет в Габрово да изпълни задълженията си за публичност доведоха до частична публичност и по-скоро отчитане на задължение, което не е изпълнено както законодателят е предвидил.
Всъщност публикуваните протоколи от заседанията на габровския Общински съвет преповтарят материалите за заседанията. Добавено е само кой е взел думата, не и какво е казал.
Ето пример от протокола от заседанието през февруари т.г. По точка първа, която касае включването на Габрово в надпреварата за Европейска столица на културата през 2032 г., е записано: „изказаха се общинските съветници Пепа Сомлева, Миглена Пройнова, Николай Григоров, Петър Петров, Ралица Манолова, Николай Сираков, Климент Кунев –председател на Общински съвет-Габрово“. Какво е казал всеки от тях обаче, в протокола не пише. Следва още: „Галина Витанова – началник отдел „Култура, туризъм, протокол и международно сътрудничество“, Таня Христова – кмет на Община Габрово отговориха на поставени въпроси“.
Какви са били въпросите и какво са отговорили Витанова и Христова, е липсваща информация.
Така гражданите, които държат да се информират от първо лице за разискванията около кандидатурата на Габрово за Европейска столица на културата, ще трябва да изгледат записа от видео архива на заседанието.
Всъщност пропуск на законодателя е, че не е заложил в текст на Закона за местното самоуправление и местната администрация(ЗМСМА) какъв протокол трябва да води Общинският съвет. С оглед публичността, която е задължителна за работата на местните законодателни органи, се подразбира, че от заседанията трябва да се води пълен протокол, който съдържа без съкращения разглежданите въпроси, направените изказвания (подробно), предложенията и взетите окончателно решения. Докато съкратеният протокол осигурява оперативна информация и съдържа дневния ред, имената на изказалите се, направените предложения и взетите решения. В случая липсва ясно разписано какво да съдържат протоколите от заседанията на общинските съвети и това дава възможност законодателството да се интерпретира според това какво общинарите искат да стигне до гражданите.
