Скрийншот от видео
Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) няма да се произнася по искането за смяна изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов. Това бе решено след почти цял ден дебати в четвъртък. Вместо това въпросът ще бъде решен от прокурорската колегия, която е назначила Сарафов на поста, пише „Медиапул„. Кога ще се случи това не е ясно, но по правило тази колегия не прави нищо против волята на главния прокурор.
Заседанието на пленума в четвъртък бе свикано по искане на служебния правосъден министър Андрей Янкулов. То започна навреме, макар че имаше съмнения дали ще се събере кворум. Последният път, когато Янкулов се опита да обсъди въпроса със съдийската колегия, се оказа, че част от членовете ѝ са в отпуск и не бе събран необходимият кворум за заседание.
Докато във ВСС спореха трябва ли да се назначи нов временен главен прокурор, пред сградата се проведе протест с искане за смяната на Сарафов. Малко по-късно част от протестиращите отидоха в Съдебната палата и се опитаха да стигнат до кабинета на главния прокурор на четвъртия етаж. Стигна се и до сблъсъци със съдебната охрана, които се ги спряха пред вратата, имаше блъскане между служители и протестиращи и тропане по вратата.
Личността му не е толкова изключителна
Янкулов е представил искане от осем страници, в които обяснява, че сегашното положение е нетърпимо и го описва като „безпрецедентна криза на правовата държава“.
В началото на миналата година влязоха в сила поправки в Закона за съдебната власт, според които никой не може да бъде и.ф. главен прокурор за повече от шест месеца. В случая със Сарафов този срок изтече през юли, но прокурорската колегия на ВСС разтълкува закона по свой начин и установи, че той не се отнася до заварени случаи.
Така главният прокурор остана поста си, но в следващите месеци бяха постановени редица съдебни определения, сред които и на Върховния касационен съд, в които съдии заявяват, че не считат Сарафов за легитимен главен прокурор. Поради тази причина отхвърлят исканията му за възобновяване на дела.
Пред пленума Янкулов направи кратко изложение, в което припомни, че Сарафов е бил избран „временно“, но е начело на прокуратурата почти три години. Последният редовно избран Иван Гешев изкара на поста почти същия срок преди да бъде уволнен.
„Няма аргументи, че личността му е толкова изключителна, че да продължи да изпълнява длъжността„, заяви Янкулов.
Той посочи още, че има опасност Сарафов да остане на поста на практика безсрочно. Това е така, защото парламентът забрани на ВСС с изтекъл мандат, какъвто е сегашният, да избира нов главен прокурор. Т.е. преди да се избере титуляр, трябва да се обнови съставът на съвета, а за да се случи това партиите в парламента трябва да изберат своята квота.
„Ситуация, в която съдиите не признават главния прокурор, е нетърпима и трябва да се вземе отношение„, заяви Янкулов.
Няма спор, има противоречие
След встъпителните думи на министъра настана продължително мълчание. След няколко подканвания от негова страна думата взе Атанаска Дишева, която поиска Янкулов да направи предложение за нов и.ф. главен прокурор и съветът да гласува кандидатурата.
След нея думата взе Огнян Дамянов от прокурорската колегия. Той се опита да обясни, че пленумът изобщо не трябва да се занимава с временния главен прокурор, защото това било правомощие на прокурорската колегия. После Дамянов цитира няколко решения, с които съдебни състави приемат исканията на Сарафов за възобновяване на дела и очевидно го смятат за легитимен главен прокурор.
„В съдебната практика няма спор, а има противоречие„, заяви в заключение Дамянов.
Как така ще ги сменяме през шест месеца
Заседанието на ВСС протича при обичайната обстановка – дебатите са дълги, досадни и скучни, а мнозинствата – предварително определени. Засега министърът е получил подкрепа само от един член на съвета – съдията Атанаска Дишева.
Едновременно с това Дамянов от прокурорската колегия и Вероника Имова полагат големи усилия изобщо въпросът да не се обсъжда. И двамата заявиха, че пленумът не е компетентен да вземе решение кой да е и.ф. главен прокурор. Те се съгласиха и че шестмесечният срок, в който може да се остане на длъжност, е абсурден. Дамянов коментира, че ако такова ограничение е било налично през 2023 г., когато бе избран Сарафов, то досега на поста да са се изредили петима-шестима души. Имова заяви, че това би било нетърпимо.
