Специализираната прокуратура образува досъдебно производство за корупционно престъпление в Община Варна по сигнала за процедурата по избор на изпълнител на обществена поръчка за 60 електрически автобуса и 60 зарядни устройства за тях на обща стойност 85 млн. лева.
Извършеният анализ на 7 тома материали по подадения сигнал води до заключението, че в тях се съдържат достатъчно данни за извършено умишлено престъпление от общ характер, посочват от прокуратурата, като поясняват, че са получили документите от Антикорупционната комисия на 2 декември и на същия ден са образували досъдебното производство.
Преписката, според съобщението на държавното обвинение, е разпределена на случаен принцип на прокурор от Специализирана прокуратура. На същия ден, 02.12.2021 г., с постановление на наблюдаващия прокурор е образувано досъдебно производство – за това, че през периода от 25.10.2019 г. до 21.07.2021 г. длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение в община Варна, с цел да набави за себе си и за другиго облага, е нарушило служебните си задължения и е превишило властта си, от което биха могли да настъпят немаловажни вредни последици.
Повод за образуваното производство стана проверка на КПКОНПИ, извършена по сигнал.
На 18 ноември 2021 г. служители на Дирекция „Противодействие на корупцията“ влязоха в Община Варна за изискване на документи и снемане на обяснения от длъжностни лица в сградата на общината. В хода на проверката са били снети обяснения от всички членове на комисията по избор на изпълнител за закупуването на електрическите автомобили, от кмета на общината Иван Портних, както и от двама от заместниците му. Снети са били обяснения и от управителите на фирми, които в хода на процедурата са били отстранени от участие, от изпълнителния директор на общинското дружество „Градски транспорт“ ЕАД и от служители в същото дружество.
По информация на КПКОНПИ, са установени неправомерни действия от лице, заемащо висша публична длъжност, при определяне на състава на екипа за управление на проекта. Установено е също, че е оказвано въздействие на член на комисията по избор на изпълнител в полза на конкретна фирма. В резултат на това, кандидатите не са били обективно оценявани и е допуснат само един от тях, посочват от комисията.
