Пловдивски адвокат е изпратил във Върховния административен съд (ВАС) жалба срещу два популярни сайта за юридически услуги.
Според адв. Атанас Костов, платформите, за които е подал сигнал рекламират адвокатски услуги в разрез със закона и ги извършват без необходимата квалификация и ценз. Той е подал жалба във ВАС против мълчаливия отказ на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по негов сигнал за закононарушения по-рано тази година, информира регионалното електронно издание „Под тепето“.
„През месец януари сезирах КЗК със сигнал за извършени тежки закононарушения от двата сайта в хипотезата на чл.42, ал.1 от Закона за адвокатурата и сравнителна реклама по чл.34, ал.1 от Закона за защита на конкуренцията. След проведено „проучване“, КЗК в хипотезата на мълчалив отказ отхвърли искането ми да образува производство срещу двата сайта с бланкетни мотиви за „липса на нелоялна конкуренция спрямо адвокатите в България“, които на 100% пресъздават становището на собственика на сайтовете нарушители”, обяснява адв. Костов. „Обективна истина е обстоятелството (коeто е и ноторен публичен факт за всички юристи в страната), че от три години в своята дейност сайтовете, за които се отнася сигналът, рекламират адвокатски услуги в разрез с чл.42, ал.1 от Закона за адвокатурата, извършвани без необходимата квалификация и ценз под размера на адвокатската тарифа, която нормативно определя минималния размер на адвокатските възнаграждения”, пише изданието, цитирайки адвоката.
Според него, сайтовете предлагали бланки на договори, разпространявали информация за такси, административни и съдебни процедури, както и осъществявали сравнителна реклама, което според адвоката е нарушение на чл.34, ал.1 от Закона за защита на конкуренцията. Според него бил абсурден и фактът, че сайтовете са били наградени преди време за „стартъп „с принос в развитие на правото““. Като интересен факт в становището на адвокат Атанас Костов, публикувано на онлайн страницата му, било изложено още, че Висшият адвокатски съвет не е реагирал с позиция „по това меко казано своеволие в нашата правна действителност”.
Адвокатът смята, че множество физически и юридически лица са увредени от услугите на двата сайта, които, по думите му, не носят никаква отговорност за дейността си. И цитира техни твърдения, че „не са адвокати и предлагат софтуер за правна самопомощ, който е различна услуга от физическото упражняване на адвокатската професия“.
„Ще се боря до край в съда за правата на колегите ми и гражданите на България, които имат право на гаранции за качеството на предлаганите им юридически услуги! Действията на КЗК дори не искам да ги коментирам!“, завършва адв. Атанас Костов.
