Политически трус разлюля управляващата коалиция в Шумен заради областния управител Владимир Йолов, излъчен от водещата формация „Продължаваме промяната“.
Три от партиите в коалицията – „Демократична България“, „Има такъв народ “ и АБВ, настояват Йолов да бъде сменен заради негова стара присъда за шофиране с алкохол, поради което той не може да получи достъп до класифицирана информация.
Йолов беше назначен за областен управител на Шумен на 14 януари, но две седмици по-късно стана известно, че той има проблем с получаването на достъп до класифицирана информация. През 2016 г. Йолов е осъден на 3 месеца условно с 3 години изпитателен срок за шофиране след употреба на алкохол. Въпреки, че изпитателният срок на присъдата е изтекъл и той се води реабилитиран, Йолов не отговаря на изискванията на Държавната комисия по сигурността на информацията /ДКСИ/. Според критериите на ДКСИ областният управител на Шумен не може да получи достъп до класифицирана информация преди 2024 г.
Кой е Владимир Йолов – тук
Защо Владимир Йолов има проблем с достъпа до класифицирана информация – тук
Всичко това е посочено в обща позиция на шуменските ръководства на ДБ, ИТН и АБВ, изпратена днес до политическите им централи в София. Трите партии настояват за спешна смяна на областния управител на Шумен, който според тях нанася репутационни щети на коалицията. „Към този момент оставаме в неизвестност дали г-н Владимир Йолов може да бъде легитимен и пълноправен областен управител на Област Шумен или ще продължи да заема поста фиктивно“, заявяват от ДБ, ИТН и АБВ.
Ситуацията около областния управител предизвика
много въпроси относно законността
на неговото назначаване.
Гражданското сдружение „Ние гражданите“ дори сезира Окръжната прокуратура в Шумен с искане да повдигне обвинение срещу Владимир Йолов за това, че заема поста незаконно. Нещата се усложняват и от факта, че по закон областният управител е и председател на регионалния Съвет по сигурност, и като такъв трябва да има достъп до класифицирана информация. Въпросът беше поставен и в пленарна зала от шуменския депутат от ДПС Хамид Хамид, но премиерът Кирил Петков отговори, че има давност от присъдата на областния управител, а въпросът за достъп до класифицирана информация може да бъде решен, като се даде допуск на друг човек от областна администрация
Това изобщо не успокои местната общественост, а ръководствата на трите партии определят отговора на премиера като „абсолютно неудовлетворителен за нас и гражданството на Шуменска област“.
„Въпросните обстоятелства /около областния управител, б.р./ пораждат основателни притеснения и нанасят сериозни репутационни щети на правителството, както и на партиите и коалициите от управляващото мнозинство“, заявяват от трите партийни централи от Шумен.
Те признават, че досега са се опитвали
проблемът да бъде решен без излишен шум,
за да не се създават трусове в коалицията. Затова те са се срещнали с шуменския депутат от ПП и със самия областен управител, но проблемът така и не е решен.
„Подчертаваме, че в качеството си на коалиционни партньори до този момент не сме излизали с никаква публична позиция срещу назначението на г-н Владимир Йолов, въпреки ясното съзнание, че търпим негативи заради нечие грешно решение, което компрометира доверието към нас“, недоволстват трите партии в общата си позиция.
Те настояват за спешна ревизия на първоначалното назначение на коалиция „Продължаваме промяната“ и нов подход към номинацията за областен управител на Шумен.
БСП не е подписала общата позиция, въпреки че шуменският лидер на левицата е присъствал на вътрешнокоалиционните разговори по проблема.
