Снимка: Община Шумен
Община Шумен планира да похарчи 100 хил. лв., за да оборудва с термопомпа и фотоволтаици селското кметство в Белокопитово, населено място с по-малко от 200 жители. В сградата, където ще се изсипе сериозният финансов ресурс, има само едно и половина работни места – за кмета и за секретарка на 4-часа. Неоправданото пилеене на публични средства предизвика сериозни дебати на последната сесия в Шумен, но въпреки основателните възражения, беше одобрено с гласовете на прокметското мнозинство.
Харченето на общински средства с широка ръка се случва на фона на много по-сериозен проблем в същото село – през 2025 г. Белокопитово беше на воден режим, който предизвика сериозно напрежение сред хората. Вместо да отпусне средства за ремонт на местните водоизточници, обаче, Общината ще налива пари за излишен лукс в селското кметство по проект на Националния доверителен екофонд.
Администрацията ще кандидатства пред фонда за въвеждане на енергоспестяващи мерки в кметството в с. Белокопитово. Проектът е на стойност 126 500 евро (247 хил. лв.), но Общината трябва да осигури 40 % съфинансиране със собствени средства, или 50 600 евро.
Кметството в Белокопитово наистина се нуждае от ремонт, но голяма част от парите по проекта са предвидени за такива екстри като термопомпени системи „въздух-въздух“ за 47 500 евро и фотоволтаици за собствено потребление на стойност 20 хил. евро. На практика половината от средствата по проекта ще отидат за отопление на кабинета на селския кмет и няма да имат никакъв ефект за жителите на селото.
Съветници срещу разхищението на публични средства
Общинският съветник Ивайло Илиев (ГЕРБ) коментира, че от шуменския бюджет неоправдано ще бъдат похарчени над 100 хил. лв. и попита как кметската администрация е избрала за проекта точно кметството в с. Белокопитово. Защо Общината не кандидатства за осветяване на пешеходни пътеки и улици, както позволява екофондът, вместо да харчи огромни суми за едно селско кметство, без особен ефект от вложените средства, попита съветникът в сесийна зала.
Същото становище изрази и независимият съветник Петър Петров, който посочи, че Община Шумен ще инвестира крупна сума за сграда с ниска консумация на ток.
„Реалното изплащане на тази инвестиция ще се осъществи след 20 години, това е едно абсолютно разхищение на обществени средства“,
беше категоричен Петров.
Заместник-кметът на Шумен Даниела Русева, която е вносител на проекта, обясни, че първоначалната идея е била да се санира кметството в с. Мараш, където в се помещава и местното читалище, т.е. сградата се ползва от повече хора. Там обаче имало и две частни кооперации, което било в разрез с проекта. „Тогава се насочихме към другото кметство в Белокопитово, което е също за сериозен ремонт“, каза Русева. На въпрос защо трябва да се похарчат 20 хил. евро за фотоволтаична система, зам.-кметът отговори, че поставянето на ФВц на покрива е единствената възможност да се ремонтира самият покрив.
„Нерде Ямбол, нерде Стамбул – проект за енергийна ефективност, пък целта е да направим ремонт на покрива!“, контрира Ивайло Илиев и посъветва: „Ако искате да излъжете упавляващия орган, поне не го правете пред всички!“. Илиев призова, ако общинските 100 хил. лв. са достатъчни за ремонт на селското кметство, санирането да се направи от Общината без излишни фотоволтаици, термопомпи и смяна на осветление за 10 хил. лв., което е абсолютно неефективно изразходване на средства.
Данаил Данчев (Кауза Шумен) пък посочи, че общинският бюджет е на „червено“ и харченето на толкова голям ресурс е неоправдано. „Допустимо ли е това за нашия общински бюджет, това са 100 хил. лв.! При неизпъленние на бюджета от 2,5 милиона тази година, откъде ще дойдат тези пари?“, попита риторично Данчев. Той коментира, че по проекта се харчат средства за излишен лукс. „Това е един лукс, който не ни е необходим, а струва много скъпо – да дадем 20 хил. евро за фотоволтаик! И го правим само с една цел, за да се включим в програмата. Да похарчим 100 хил. лв. за термопомпа, при положение, че двете работни помещения в кметството могат да се топлят с два климатика“, възмути се Данчев.
Решението ядоса и кметове на населени места в Шуменско.
Как може да се хвърлят 100 хил. лв. за едно кметство в село със 150 жители, вместо да се рашават проблемите на големите села, коментира ядосано кмет на голямо шуменско село.
Въпреки основателните възражения, прокметското мнозинство в общинския съвет (БСП, ДПС, ПП и ДБГ) осигуриха 21 гласа за приемане на докладната записка. Резултатите по проектите още не са обявени и част от съветниците се надяват шуменският проект да не получи одобрение, за да не харчат пари от местния бюджет.
Този текст е създаден по проекта „Медиен мониторинг върху непрозрачни общини в България и разследване на форми на корупция и злоупотреба с власт“ на сдружение „Про веритас“, финансиран от German Marshall Fund. Проектът е съфинансиран от Европейския съюз. Изразените възгледи и мнения са само на автора/авторите и не отразяват непременно тези на Европейския съюз или на Европейската изпълнителна агенция за образование и култура. Нито Европейският съюз, нито отпускащата помощта институция могат да носят отговорност за тях.
