Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) е окончателно осъдена да даде информация за заведените дела за отнемане на имущество.
Това произлиза от решение на Върховния административен съд (ВАС), който окончателно отхвърля жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) по дело, инициирано и спечелено от Антикорупционния фонд (АКФ) още през 2022.
Това слага край на период от две години, в който КОНПИ прибегна до поредица от процедурни трикове, за да избегне изпълнението на съдебното решение, което я задължава да разкрие информацията пред АКФ, посочват от Фонда.
Определението на ВАС не оставя повече процедурни стъпки пред КОНПИ, категорични са от неправителствената организация.
Предисторията
През април 2022 г. АКФ завежда дело срещу КПКОНПИ, след като комисията отказва да предостави достъп до решенията си за образуване на производство за конфискация на незаконно придобито имущество. В хода на делото става ясно, че комисията в нарушение на закона е обявила за служебна тайна всички свои решения за образуване на конфискационно производство. Решението е било взето през 2018 г. от тогавашния директор на КПКОНПИ Пламен Георгиев.
Георгиев подаде оставка през 2019 г. след скандала „Апартаментгейт“, започнал с разкрития на АКФ и Свободна Европа. Заповедта на Георгиев скрива решенията в най-обемната сфера на дейност на КПКОНПИ, в която са заети най-голям брой нейни служители и за която се разходва най-голяма част от 30 милионния ѝ годишен бюджет.
Решенията са важни, защото именно чрез тях може да се изясни какви проверки са извършени от държавния орган, установените въз основа на тях факти, критериите и правните изводи, довели до образуване на съдебно дело, силно засягащо имуществената сфера на гражданите, пише Антикорупционният фонд.
Още през ноември 2022 г. Административен съд – София град (АССГ) постановява, че решенията на КПКОНПИ не могат да бъдат служебна тайна. Според съда, тези решения представляват обществена информация и е налице надделяващ обществен интерес от предоставянето им. Съдът задължава комисията да предостави пълен достъп до тях в 14-дневен срок след влизането на съдебното решение в сила. Решението на съда тогава е окончателно и не подлежи на обжалване.
Вместо да изпълни съдебното решение обаче, КПКОНПИ подава иск то да бъде обявено за нищожно и в нарушение на закона спира предоставянето на търсената от АКФ информация.
„Съдебният акт е задължителен за изпълнение от всички, до които се отнася. КОНПИ обаче демонстрира неуважение към закона и своеволно реши да не изпълнява решението на съда и да не разкрива търсената обществена информация“, коментира Лора Георгиева от Антикорупционния фонд.
През март 2023 г. АССГ отхвърля иска на КПКОНПИ и отказва да обяви съдебното решение за нищожно. Според съда, твърдението на комисията, че съдебното решение е „неразбираемо“, е напълно неоснователно.
Въпреки ясното решение на АССГ, през април 2023 г. КПКОНПИ отново прибягва до процедурни трикове, като обжалва решението на АССГ пред Върховния административен съд. По този начин разкриването на решенията за отнемане на имущество се бави с още една година.
Преди няколко дни Върховният административен съд, обаче, потвърждава определението на първоинстанционния съд за прекратяване на производството. Произнасянето на ВАС е окончателно, което означава, че пред КОНПИ не остава нищо друго, освен да изпълни решението на съда – нещо, което комисията е била длъжна да направи още преди две години.
Веднага след публикуването на определението на ВАС, АКФ е изпратил до КОНПИ писмо с искане за незабавното изпълнение на съдебното решение от 14.11.2022 г.
Според АКФ, решенията за започване на конфискационно производство следва да се публикуват, така както се публикуват тези за установяване на конфликт на интереси. Както е постановил и съдът: „Търсената информация е обществена и не съществуват основания за отказване на достъп до нея“.
„Колкото повече КОНПИ се бави да публикува тези решения, толкова повече се засилват съмненията, че ръководството ѝ се страхува от обществената реакция, когато те бъдат разкрити“, коментира Бойко Станкушев, директор на АКФ, като допълва, че ако комисията за пореден път се отклони от законовото си задължение да изпълни съдебното решение, ще сигнализира съда и ще поска налагане на глоба.
