Искането на министър Кирилов за ограничаване на права е подготовка за диктатура

Снимка: www.justice.government.bg

Даниел Смилов е специалист по сравнително конституционно право, програмен директор на Центъра за либерални стратегии, гост-преподавател в Централноевропейския университет в Будапеща и доцент по теория на политиката в катедра „Политология“ на СУ „Св. Климент Охридски“. Член е на групата експерти по политическите партии на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ). Коментарът е от профила му във „Фейсбук“ и е по повод искането на министъра на правосъдието Данаил Кирилов за широка дерогация от Европейската конвенция за правата на човека.

Искането за широка дерогация от Европейската конвенция за правата на човека е абсолютно неоправдано. Дерогация, ако въобще я има, трябва да бъде строго ограничена само до най-необходимото за прилагането на карантинните мерки срещу правото на придвижване. Самата Конвенция предвижда дерогацията да бъде „строго в пределите на изискванията на положението“. Една цялостна дерогация – каквато България изглежда иска – би суспендирала прилагането не само на защитата на свободата и забраната за неправомерно задържане (чл. 5), но и правото на справедлив процес (чл. 6), правото на личен живот (чл. 8), както и свободата на вероизповедание, изразяване и сдружаване (чл. 9, 10, 11).

Отмяната на всички тези гаранции е подготовка не за строга карантина, а за диктатура, в която се ограничават основни граждански и политически права.

И текстът, и духът на Европейската конвенция не допускат толкова широка и неоправдана дерогация. А и по нашата собствена конституция свободата на мисълта е неотменима:
„Чл. 37.
(1) Свободата на съвестта, свободата на мисълта и изборът на вероизповедание и на религиозни или атеистични възгледи са ненакърними.“

Да се отнасяме към правата сериозно!

 

Истината струва скъпо. Ако сте я открили тук – подкрепете ни!

Истината струва скъпо.  Ако сте я открили тук – подкрепете ни!

Дарявам