„За земята“: Гражданите трябва да имат право да обжалват общинските мерки за чистота на въздуха

Изображение: podtepeto.com

„Гражданите трябва да имат право да обжалват общинските мерки за чистота на въздуха, а местната власт — да налага ограничения на употребата на автомобили и твърди горива за битово отопление. Мерките трябва да водят до постигане на нормите, въвеждането на глоби за кметовете няма да реши проблемите”. За това настоява Екологично сдружение „За Земята“ в становището си по Закона за чистота на атмосферния въздух, което бе внесено в Народното събрание, съобщи регионалното издание „Под тепето“.

Организацията от година апелира за правилно транспониране на Европейското законодателство за чист въздух, припомня пловдивското издание. Неправилното въвеждане в националното ни законодателство е причината Европейската комисия да започне поредното наказателно производство срещу страната ни. От сдружението припомнят, че България вече беше осъдена през 2017 г. за нарушение на цитираната норма по същество.

„Несъответствието в нашето законодателство доведе до преписване на едни и същи мерки в програмите години наред, без да се постига резултат. Директивата ясно казва, че програмите трябва да включват мерки, които да постигнат нормите в най-кратък срок. МОСВ в момента отказва да коригира проблема, но писмото на ЕК е ясен сигнал, че това не може да продължава.“ коментира за „Под тепето“ Ивайло Хлебаров от сдружение „За Земята“.

Възможността на гражданите да защитават правото си на чист въздух в съда, обжалвайки общинските програми, е гарантирано в екологичното законодателство на ЕС и чрез решенията на Съда на Европейския съюз. Те са задължителни за българските съдилища. Въпреки това националните съдилища отхвърлят жалбите на граждани и организации срещу програмите и заложените в тях мерки за подобряване на въздуха, пише още изданието. „Под тепето“ припомня, че през октомври Административният съд в Пловдив реши, че мерките за по-чист въздух в града са работа само на общинската администрация, следователно жители и неправителствени организации нямат право да ги обжалват. Адвокат Регина Стоилова от „За Земята“ коментира пред пловдивската медия, че за разлика от правото на собственост, правото на чиста околната среда не може да бъде защитено съгласно утвърдената практика на съдилищата. Предложението на организацията ще гарантира правото на чист въздух и правилното прилагане на европейското законодателство, посочва тя.

За да се противопостави на порочната практика, от „За Земята“ са сезирали и Комитета за спазване на Орхуската конвенция, която гарантира достъпа до информация и екологично правосъдие. Комитетът приел жалбата на 9 ноември т.г. и е дал срок от 5 месеца на България да отговори.

Междувременно с лекия спад на температурите в Пловдив вече виждаме какво дишаме, пише още по темата „Под тепето“. Нивото на фини прахови частици е значително над допустимите норми, сочат данните от независимата гражданска платформа за измерване замърсеността на въздуха, посочва изданието.

 

Истината струва скъпо. Ако сте я открили тук – подкрепете ни!

Истината струва скъпо.  Ако сте я открили тук – подкрепете ни!

Дарявам