Смолянският окръжен съд осъди ДГС Доспат да плати 91 313,87 лева на пострадал при дърводобив злополука работник.
Жител на родопското село Змейца спечели делото срещу бившия си работодател. Мъжът е поискал 101 хил. лева за претърпени болки и страдания, но първоначално Девинският районен съд му е присъдил само 40 хил. лева, заради допусната от страна на пострадалия 47- годишен мъж „груба небрежност“. Окръжният съд, обаче, излиза със становище, че съпричиняването от страна на Ахмед е 25%, като основно вината е на работодателя, пише регионалното издание „Отзвук“.
Инцидентът станал на 10 април 2015 година в местността Шалганова къшла, край село Късак. Около 16,50 часа при укрепване на метална въжена мачта за теглене на дървен материал се къса един от болтовете в ушите, монтирани на кулата, която я закрепя към обтегача на трактора. Кулата пада и притиска мъжа в областта на кръста. Мъжът получава множество контузии – на гръдния кош, на корема, на белите дробове, счупване на пет ребра вдясно и четири вляво, излив на кръв в гръдната и коремната кухина, счупване на таза, на бедрената шийка, счупване на напречните израстъци на първи, втори, трети и четвърти поясни прешлени и др.
Пострадалият работил на длъжност „оператор на машини и съоръжения“ по договор от 6 юни 2014 г. и имал свидетелство за правоспособност за работа с колесни, верижни трактори и агрегатирани към тях работни машини. То било обаче валидно до 2011 г.
В разпита си пред разследващите работникът обяснил, че линията е била опъната, извършил оглед на въжетата и кулата, проверка на двете предпазни въжета, които държат кулата срещу въжето, след това запалил машината и взели да я изпъват. Спрял да погледне да не би да е закачена линията, огледал въжетата, видял че няма проблеми и решил да я набере до край. В един момент се чул силен шум и той се оказал притиснат на земята от кулата.
Според Окръжния съд постръдълият е действал в интерес на работодателя си, изпълнявайки негова неправомерна заповед, без да му е извършен инструктаж, без да има изискуемата правоспособност. Липсвал и проект за изграждане на въжената линия и одобрен технологичен план, става ясно от делото, цитирано от „Отзвук“.
Вещото лице от съдебно-техническата експертиза обяснява, че скъсаният болт не е следвало да се намира там, а на негово място е трябвало да има щифт. Пострадалият също не е трябвало да бъде под въжетата. Експертът установява от своята практика, че когато се изпълняват такива работи само заради един болт, който е паднал по пътя или е забравен, се обрича цялата работа, надниците, парите на хората. Пострадалият мъж е искал да си свърши работа в деня, в който е забелязал липсата на болта и е намерил решението като в сандъка е намерил болт и с него е заменил липсващия щифт. Причината за злополуката, според вещото лице, е в замяната на този болт. Фаталното е, че мъжът е разчитал на този болт, който му е изиграл лоша шега. А това, че свидетелството му било с изтекъл срок на валидност, следва да следи най-вече работодателя, който му поставя такава задача.
След инцидента на пострадалия родопчанин са извършени две животоспасяващи операции и една на таза. Последствията за мъжа са големи. Той никога няма да изравни походката си, а болките след злополуката били огромни.
