Горски служител от Борино е работил в полза на фирмата на съпругата на доспатския кмет Елин Радев, научи репортер на „За истината”. Младият горски на име Юксел Ч. е заловен случайно, но бивши колеги на боринецът са на мнение, че това не е единствения случай в неговата двугодишна практика в Държавно горско стопанство Борино.
На 21 юли м.г. в района на м. Кастракли край Борино служители от ЮЦДП и местното горско стопанство се натъкнали на два камиона, единият с ремарке – натоварени с първокачествени трупи, които обаче по документи се оказали некачествен дървен материал. И двата камиона били на фирма „Вева груп” ЕООД с управител Аида Радева, която поема дружеството преди 6 години, когато съпругът й Елин Радев е избран за кмет на Доспат. Последвало разтоварване на трупите в бази на дружеството и целият дървен материал бил наново окачествен. Така от „объл занаятчийски материал”, записан в превозния билет дърветата се превърнали в първокачествени. Проверяващите съставили протоколи, в които подробно описали извършеното нарушение. Юксел ги подписал без възражения и не дал никакви логични обяснения. Нанесената щета за горското стопанство е 782, 46 лева само от тези два камиона.
Негов колега признава, че и преди това е бил предупреждаван, защото не извършвал правилно окачествяване на дървесината, като номерът му бил да пише второ качество редовните материали. А след дисциплинарното уволнение горският започнал работа в същата фирма, която щяла да вземе за „жълти” стотинки трупите.
Юксел завежда и дело с искане да се признае уволнението му за незаконно, да бъде възстановен на предишната работа и да получи обезщетение. Девинският районен съд отхвърля иска като неоснователен. В края на май т.г. и Окръжният съд го потвърди. Според съда извършеното нарушение е „тежко” и води до финансови загуби за работодателя и създава предпоставка за злоупотреби. Индикации в тази насока се съдържат в приложената по делото справка за трудови договори, от които се установява, че в процесния случай трупите били предназначени за дружеството „Вева груп“ ЕООД, като към настоящия момент жалбоподателят работи в същата фирма“, пише в решението на Окръжния съд.
