Повече от пет години след фалита на Корпоративна търговска банка (КТБ) висящите въпроси от това уравнение за милиарди са много повече от изяснените
Фондация „Антикорупционен фонд“ (АКФ) публикува първата част от разследване, за фалита на Корпоративна търговска банка през 2013 г. Анализирани са хиляди страници от материалите, които прокуратурата е внесла в Специализирания наказателен съд, където се гледа делото за източване на банката. Обвиняеми са нейният собственик Цветан Василев и още 17 лица.
От разследването на прокуратурата има данни за отделени над 20 досъдебни производства, за които в лицето на наблюдаващия прокурор Иван Гешев институцията вече пет и половина години
отказва всякаква информация.
С цел да защити обществения интерес АКФ реши да оповести резултатите от анализа в документалното разследване “Делото КТБ: Липсващите имена”. Първият епизод, достъпен от днес, изследва връзката между фалита на КТБ и провала проекта за газопровод „Южен поток“.
Видеото можете да видите тук.
„Разследването и осветяването на корупционните практики по случая КТБ е от ключово значение за доверието на българските граждани в съдебната ни система и правораздаването като цяло,“ каза Бойко Станкушев, директор на АКФ.
Според АКФ нуждата да се осветят всички фактори, довели до фалита, е от огромно значение, тъй като
става дума за корупционния казус
не на годината, а от периода на фалита на банките през 1997 година досега.
„Ако се пропусне тази уникална възможност за осветяване на политико-икономическите връзки по върховете на властта и връзките с бизнеса на ръба или отвъд закона, това ще е не просто пропуск, а
непростимо прегрешение спрямо идеята за правова и демократична държава,“
добави Станкушев.
Николай Стайков, съосновател на АКФ и автор на разследването, определя като една от целите му нуждата от гражданска, експертна проверка: „дали прокуратурата е спазила принципите на обективно, всеобхватно и задълбочено разследване“.
„Пет години и половина след като прокуратурата започна работа по разследването на КТБ има едно “мегадело”, тоест обвинение внесено в специализирания съд, и множество досъдебни производства, за които прокуратурата отказва информация,“ каза Стайков. „Една от целите на това проучване е да дадем отговор на въпроса дали се разследва обективно или избирателно, тъй като в документацията има огромен брой споменати или замесени по друг начин лица от обществения живот“.
Разследването продължава.
